АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35101/2018

Дата принятия решения –  16 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., при аудиопротоколировании судебного заседания до перерыва помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галлон», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анит», г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО2. по паспорту, 

заявителя по делу ООО «Галлон» - Сабитов Т.И., по доверенности от 03.06.2019г. (до перерыва), Шамгунова М.И., по доверенности от 03.06.2019г. (после перерыва),

должника –  директор ФИО5, паспорт,

кредитора ООО «ЧОП «Грифон» - ФИО6, по доверенности от 21.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019г. признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Галлон» (далее – заявитель, ООО «Галлон»), и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Анит» (далее – должник, ООО «Анит)) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, при наличии средств на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Представитель ООО «ЧОП «Грифон» поддержал позицию, принятую собранием кредиторов должника от 24.06.2019г. – о прекращении процедуры банкротства ООО «Анит» в связи с отсутствием имущества и средств на финансирование процедуры банкротства, с чем на собрании кредиторов был согласен ООО «Галлон», проголосовав за соответствующее решение.

Представитель заявителя по делу ООО «Галлон» пояснил, что доверитель согласен финансировать дальнейшую процедуру банкротства ООО «Анит», представитель на собрании кредиторов превысил свои полномочия, указав на отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства должника..

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 09.07.2019 г. для внесения ООО «Галлон» денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства ООО «Анит».

09 июля 2019 года судебное заседание после перерыва продолжено.

Представитель заявителя по делу ООО «Галлон» представил платежное поручение №156 от 04.07.2019г. о внесении на депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Анит».

Представитель ООО «ЧОП «Грифон» просил отложить судебное заседание для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора арбитражного управляющего.

Временный управляющий вопрос об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Представитель заявителя по делу ООО «Галлон» возражал против отложения судебного заседания, поскольку отчет временным управляющим представлен, мероприятия наблюдения проведены, проведение собрания кредиторов возможно в следующей процедуре.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ЧОП «Грифон» об отложении судебного заседания, поскольку семимесячный срок рассмотрения дела истек 23 июня 2019г., собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего может быть проведено в том же составе в процедуре конкурсного производства, о чем выносит протокольное определение.

Представитель заявителя по делу ООО «Галлон» поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Анит» и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ЧОП «Грифон» заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Анит» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Представитель должника не возражает против признания несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, указал, что деятельность должника не ведется более трех лет, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 19.12.2018г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420059, 

<

...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете » №46 от 16.03.2019г.

В реестр третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 16 634 861, 43 руб. долга, 318 755, 95 руб. неустойки, требования первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с протоколом от 24.06.2019г. собрание кредиторов должника проведено временным управляющим должника. 

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовали представители ООО «Галлон», ФНС России, ООО «ЧОП «Грифон», что составило 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания. 

На первом собрании кредиторов приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Из анализа финансового состояния должника, пояснений в судебном заседании следует, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС №91) судам даны разъяснения, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Представитель заявителя по делу ООО «Галлон» заявил о согласии финансировать процедуру банкротства должника и представил платежное поручение №156 от 04.07.2019г. о внесении на депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Анит», что в силу ст.57 Закона о банкротстве препятствует прекращению дела. При этом судом учитывается, что рассмотрение вопроса о прекращении дела является прерогативой суда.

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно п.3 ст.73 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемую организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его в месячный срок со дня рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, провести собрание кредиторов с участием кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которого подлежит утверждению конкурсный управляющий или кандидатуру конкурсного управляющего.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в сумме 180 000 руб., внес соответствующую сумму на депозитный счет суда.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявления с должника в пользу заявителя подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Руководствуясь ст.ст.53, 72, 73, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Анит», г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 09.12.2019г. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анит», г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15528, ИНН 

<

***>, адрес: 420021, г. Казань, а/я 75.

Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анит» в месячный срок со дня рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, провести первое собрание кредиторов с участием кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которого подлежит утверждению конкурсный управляющий или кандидатуру конкурсного управляющего.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Анит» на 05 декабря 2019г. на 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Анит» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анит», г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галлон», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья        М.И. Сафиуллин