РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190715/25-64-1299

г. Москва

24 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ КОНДИТЕРОВ" (125047, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ, Д. 18, ЭТ 4 ПОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (614029, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ПОРТОВАЯ, ЗД. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2011, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.04.2025, диплом

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ КОНДИТЕРОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" о взыскании задолженности в размере 3 740 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 25/10-17 от 25.10.2017 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, наличие задолженности не оспорил.

Дело рассмотрено в судебном заседании на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Фирма «РОСКОН» (Продавец, истец) и ООО «Радуга» (Покупатель, ответчик) заключен Договор № 25/10-17 от 25.10.2017 г.

04 марта 2025 г. стороны согласовали поставку товара:

- какао тертое Tulip в количестве 1000 кг на общую сумму 2 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% (спецификация КТ-01 от 04.03.2025 г.),

-	какао порошок алкализованный GP250 в количестве 2 000 кг на общую сумму 1 740 000 руб., в т.ч. НДС 20% (спецификация КП-01 от 04.03.2025 г.).

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: товарная накладная № 64 от 05.03.2025 г. на сумму 3 740 000 руб., в т.ч. НДС 20%; счет-фактура № 64 от 05.03.2025 г. на сумму 3 740 000 руб., в т.ч. НДС 20%; товарно-транспортная накладная № 64 от 05.03.2025 г. на сумму 3 740 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, спецификации КТ-01 от 04.03.2025 г., КП-01 от 04.03.2025 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.05.2025 г. к Договору, оплата фактически отгруженного товара производится Покупателем не позднее 05.03.2025 г.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 740 000 рублей 00 копеек.

Направленная ответчику претензия от 02.07.2025 г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 3 740 000 рублей 00 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (614029, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ПОРТОВАЯ, ЗД. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ КОНДИТЕРОВ" (125047, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ, Д. 18, ЭТ 4 ПОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 740 000 (три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 200 (сто тридцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья	Н.А. Чекмарева