Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-143/2020

27 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                              441 071,01 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 20/2-8-3 от 09.01.2020 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  к акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 № 09/17 на проведение научно-исследовательских работ по разработке Схемы использования и охраны охотничьих угодий в муниципальном районе «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в размере 441 071,01 руб., из них основного долга 375 000 руб., неустойки  за просрочку оплаты выполненных работ 66 071,01 руб. за период с 19.04.18 по 09.01.2020; расходов на уплату государственной пошлины 11 821,42 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнение исковых требований от 27.05.2020 б/н о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 № 09/17 на проведение научно-исследовательских работ в размере                         449 559,88 руб., из них основного долга 375 000 руб., процентов за пользование чужими средствами 74 559,88 руб. за период с 19.04.18 по 27.05.2020.

Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые  согласно ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать оставшуюся часть основного долга по договору и проценты за пользование чужими средствами, обосновал требования нормами гражданского законодательства о ненадлежащем исполнении обязательств по выполнению работ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее - Истец, СВФУ, Университет, Исполнитель) и акционерным обществом «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее - Ответчик, Заказчик, Концерн) 30.05.2017 заключен договор № 09/17 на проведение научно-исследовательских работ по разработке Схемы использования и охраны охотничьих угодий в муниципальном районе «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее - договор).

Согласно п. 6.2. договора его неотъемлемыми частями являются:

- календарный план (приложение № 1);

- протокол согласования договорной цены (приложение № 2).

В соответствии с п. 2.1 за выполненные Работы по Договору, в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2), Заказчик оплачивает Университету стоимость Работ в сумме 875 000 руб.

Согласно п.  2.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 40 %   процентов от полной стоимости работ в течение 10-ти банковских дней со дня выставления счёта па оплату аванса по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.3 окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно и течение 10 (десяти) банковских дней на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ, согласно Календарному плану (приложение 1).

Согласно п. 1.3 договора выполнение работ осуществляется в следующие сроки: начало 15.08.2017, окончание 30.09.2017.

При этом в пункте 2.4 договора указано, что до получения аванса и оплаты соответствующих этапов Исполнитель вправе не приступать к выполнению работ и передвинуть срок начала и окончания работ на количество дней задержки оплаты.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом от 04.04.2018 № 00000005.

Для оплаты истцом выставлен счет от 04.04.2018 № 00000005 на сумму                  875 000 руб. 

Платежными поручениями от 11 июля 2018 г. № 912, от 7 декабря 2018 г. № 1546, от 5 февраля 2019 г. № 1841 ответчиком было оплачено 500 000 руб. 

В связи с неоплатой части основного долга по договору истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 27.10.2019 N 08-615 с требованием оплатить задолженность в размере 375 000 руб. в  течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия была получена 23.10.2019, между тем, ответчик на нее не ответил, оплату долга в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора на выполнение научно-исследовательских работ, на которые распространяются положения главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела, в частности, подписанным обеими сторонами без замечаний актом от 04.04.2018                № 00000005. Акт подписан генеральным директором ответчика ФИО3, скреплен печатью ответчика.

Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Наличие у ответчика долга в сумме 375 00 руб. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 375 000 руб.

Согласно с п. 2.3 окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно и течение 10 (десяти) банковских дней на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ.

Гарантийными письмами от 8 июня 2017 г. № 553, от 4 февраля 2019 г. № 41 ответчик гарантировал оплату остатка суммы по договору до 1 апреля 2019 г. Однако оплата по настоящее время не осуществлена.

Суд принимает во внимание, что подписав акт сверки и гарантийные письма, ответчик тем самым признал наличие первичных документов, необходимых для исполнения обязательства по оплате. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства направления истцу мотивированного отказа от приемки услуг ответчиком суду не представлены. Документы, подтверждающие оплату ответчиком оставшейся части долга в материалы дела не представлены.

При этом суд отмечает, что окончание выполнения истцом работ 04.04.2018, а не 30.09.2017, как предусмотрено календарным планом, не является нарушением обязательств по договору, поскольку в пункте 2.4 договора указано, что до получения аванса и оплаты соответствующих этапов Исполнитель вправе не приступать к выполнению работ и передвинуть срок начала и окончания работ на количество дней задержки оплаты.

Как следует из материалов дела, аванс в размере 40 % процентов от полной стоимости работ ответчиком уплачен не был, в связи с чем у истца возникло предусмотренное пунктом 2.4 договора право передвинуть срок начала и окончания работ на количество дней задержки оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 375 000 руб. основного долга является обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также были письменно заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 559,88 руб. за период с 19.04.2018 по 27.05.2020. 

При этом в обоснование своих требований истец сослался на положения                 ст. 395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, хотя заявленные ко взысканию суммы обозначил как неустойку, в судебном заседании представитель истца уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими средствами.

В указанных обстоятельствах суд квалифицирует требование истца не как взыскание неустойки, а как взыскание процентов за пользование чужими средствами по            ст. 395 ГК РФ, тем более что истец в обоснование своих требований сослался именно на нормы данной статьи закона.

Согласно части 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 19.04.2018 по 27.05.2020 в размере 74 559,88 руб.

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан судом арифметически неверным.

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 19.04.2018 по 09.01.2020, размер которых составил 74 638,76 руб.

Вместе с тем, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 74 559,88 руб. не превышают размер процентов, рассчитанный судом в сумме 74 638,76 руб., что является правом истца.

Суд отмечает, что расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами и их удовлетворении в размере 74 559,88 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 821,42 руб. платежным поручением от 13.01.2020 N 132.

С учетом увеличения размера исковых требования сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему спору, составляет 11 991 руб.

Согласно  пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд взыскивает с акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 11 821 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 30.05.2017 № 09/17 на проведение научно-исследовательских работ в размере 449 559,88 руб., из них основного долга                 375 000 руб., процентов за пользование чужими средствами 74 559,88 руб. за период                  с 19.04.18 по 27.05.2020; расходы на уплату государственной пошлины 11 821 руб.

Взыскать с акционерного общества "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин