ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56201/2017

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2018 года

15АП-19709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Краснодар»: представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Краснодар» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу№ А32-56201/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Содружество» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 1 852 928,16 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу № А32-56201/2017 включены требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 1 150 472,50 рублей основной задолженности и отдельно в размере 250 633,79 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Содружество», в части текущих требований производство прекращено (требования за период с 09.01.2018 по 31.01.2018), в остальной части (требования за период с 01.10.2017 по 08.01.2018) в удовлетворении отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу № А32-56201/2017, общество с ограниченной 

ответственностью  «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за период с 01.10.17 по 31.12.17 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 302 380 руб. 38 коп., указав, что задолженность документально не подтверждена. Податель жалобы указывает, что совместно с заявлением представлены в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие задолженность, что следует из описи представленных вместе с иском документов.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела  не представлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Краснодар» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части  отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу № А32-56201/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 в отношении ТСЖ «Содружество» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 13.04.2018, в печатной версии 14.04.2018 № 65.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» с заявлением об установлении в реестре требований кредитора в размере 1 852 928,16 рублей.

В обоснование заявления указано следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и ТСЖ «Содружество (покупатель) был заключен договор поставки газа №25-4-18161-ТСЖ/17 от 25.09.2017, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

С 01 октября 2017 по 31 января 2018 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 74,929 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период 01 октября 2017 по 31 января 2018 составляет 451 821,87 рублей.

Денежные средства за поставленный ответчику природный газ на расчетный счет истца не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, по состоянию на дату обращению в Арбитражный суд, образовалась задолженность в размере 451 821,87 рублей.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 года по делу № A32-2100/2017 с ТСЖ «Содружество» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскано 987 805,63 рублей,  в том числе 777 171,87 рубль основного долга, 7 963,38 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, 180 360,73 пени, а также 22 310,00 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На дату подачу требования кредитора в Арбитражный суд Краснодарского края задолженность была частично погашена и составила 723 372,77 рублей, в том числе 535 048,66 рублей основного долга, 7 963,38 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, 180 360,73 пени в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2017 года по делу № А32-33104/2017 с ТСЖ «Сожружество» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскано 1 135 579,68 рублей, в том числе 1 049 155,00 рублей основного долга, 62 309,68 рублей пени, а также 24 115,00 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На дату подачу требования кредитора в Арбитражный суд Краснодарского края задолженность была частично погашена и составила 677 733,52 рублей, в том числе 615 423,84 рублей основного долга, 62 309,68 пени в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Таким образом, с учетом частичного погашения сумма задолженности, установленная решениями суда, составляет 1 401 106,29 рублей, из них в размере 1 150 472,50 рублей основной задолженности и в размере 250 633,79 рублей финансовых санкций, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, а именно в части отказа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.17, суд первой инстанции исходил из того, что указанная задолженность документально не подтверждена.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд признает ошибочным в виду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признавая выводы суда первой инстанции об отсутствии документальных доказательств размера задолженности ошибочными, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 пункту 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция) данный документ устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности арбитражных судов и повышения его эффективности путем унификации, а также применения систем автоматизации судопроизводства и делопроизводства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Согласно пункту 3.1.3 Инструкции, при приеме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

Если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, специалист экспедиции вправе предложить лицу, сдающему документы (при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя), внести изменения в приложение. После внесения соответствующих изменений лицом, сдающим документы, документы принимаются.

В случаях, когда сдающий документы отказывается внести соответствующие изменения в приложение и настаивает на приеме документов, специалист экспедиции обязан их принять. При этом составляется акт в трех экземплярах, подписываемый работником экспедиции и лицом, сдающим документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов - только работником экспедиции, принимающим документы. Если лицо, сдающее документы, отказывается подписать акт, то об этом факте делается запись в акте с указанием причины отказа.

Один экземпляр акта передается лицу, сдающему документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов, а также в случае отказа лица, сдающего документы, от подписания акта - направляется заявителю по почте заказным почтовым отправлением, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда.

Из представленных в дело документов усматривается, что с заявлением в арбитражный суд о включении требовании в реестр требований кредиторов должника ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось 25.04.2018 путем подачи заявления непосредственно через канцелярию суда (нарочным), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края.

В приложении к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поименован ряд документов, в том числе копия актов поданного-принятого газа на 4л., а также иные документы.

Документы приняты Арбитражным судом Краснодарского края, поставлен штамп «входящий» и «проверено по приложению». 

Из материалов дела усматривается, что соответствующих отметок об отсутствии приложенных документов сотрудниками экспедиции Арбитражного суда Краснодарского края сделано не было, акты об отсутствии документов составлены не были.

Исходя из изложенного оснований для вывода о непредставлении истцом в суд вместе с иском копий актов поданного-принятого газа не имеется. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии документальных доказательств размера задолженности, не соответствует материалам дела.

В подтверждение факта поставки в адрес должника газа и размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» представлены следующие документы: акт к договору № 25-4-18161-ТСЖ/17 от 25.09.2017 о количестве поданного-принятого газа: Газ горючий природный от 31.10.2017, акт к договору № 25-4-18161-ТСЖ/17 от 25.09.2017 о количестве поданного-принятого газа: Газ горючий природный от 30.11.2017 и акт к договору № 25-4-18161-ТСЖ/17 от 25.09.2017 о количестве поданного-принятого газа: Газ горючий природный от 31.12.2017, которые подписаны обеими сторонами. 

Акты подписаны должником без каких-либо замечаний к объему и качеству поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» газа.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» наличия задолженности у должника перед заявителем в размере 302 380 руб. 38 коп. за период с 01.10.17 по 31.12.17. Материалы дела содержат достаточные доказательства наличия задолженности, заявленной обществом к включению в реестр требований кредиторов должника. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности у должника перед обществом в заявленном размере, не предоставлены.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о включении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 302 380 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.10.17 по 31.12.17  в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Содружество».

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт о включении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 302 380 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.10.17 по 31.12.17  в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Содружество».

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу № А32-56201/2017 в обжалуемой части  отменить.

Включить требование ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в размере 302 380 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.10.17 по 31.12.17  в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Содружество".

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко