АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12591/2023

г. Ставрополь

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Домком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

о взыскании законной неустойки, рассчитанной за период с 18.05.2023 по 13.06.2023 в размере 881  руб. 77 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

         в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Домком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 18.05.2021 № 33-Н-0010/21, за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере                                   241 682 руб. 88 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 18.05.2023 по 13.06.2023 в размере  881  руб. 77 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 851 руб.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 От ответчика отзыв на иск не поступил.

   Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2023 приняты уточненные исковые требования, судебное заседание отложено на 15.11.2023.

В судебном заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 20.11.2023.

         Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и товариществом собственников жилья «Домком»  (покупатель) заключен договор поставки газа от 18.05.2021  № 33-Н-0010/21 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. 

За период с 01.03.2023 по 30.04.2023 ответчику, в соответствии с условиями договора поставки газа от 18.05.2021 № 33-Н-0010/21 поставлено 34,136 тыс.м³, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа по договору поставки газа от 31.03.2023, от 30.04.2023. 

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по договору от 18.05.2021 № ЗЗ-Н-0010/21 составила 241 682 руб. 88 копеек.

Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах, выставленных ответчику.

Покупатель, оплату за газ, поставленный в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по договору поставки газа от 18.05.2021 № 33-Н-0010/21, не произвел.

Истец  направил ответчику требования (претензии) от 18.04.2023  14-02-06/1567, от 22.05.2023 № 14-02-06/1955 (даты отправки 19.04.2023, 23.05.2023), с требованием о погашении задолженности,  оставленные последним без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с иском в суд.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме после принятия  искового заявления к производству арбитражным судом.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 18.05.2021 № 33-Н-0010/21 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.05.2023 по 13.06.2023 в размере                                     881 руб. 77 коп.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный за период с 01.03.2023 по 30.04.2023  в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период 18.05.2023 по 13.06.2023 в размере                                     881 руб. 77 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик документы об оплате неустойки в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 5 851 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Домком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   законную неустойку, рассчитанную за период с 18.05.2023 по 13.06.2023 в размере 881  руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   справку на возврат государственной пошлины в размере 5 851 руб.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобыинстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина