АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

09.10.2019.Дело № А53-15534/2019

Резолютивная часть решения объявлена   03.10.2019.

Полный текст решения изготовлен            09.10.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амилко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Амилко» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 14.05.2019 в размере 201 232,49 руб.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 16.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 03.10.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от иска в части взыскания заложенности в размере 800 895,60 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 14.05.2019 в размере 201 232,49 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Амилко» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (исполнителем) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг и перевозки грузов автомобильным транспортом № 120, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов лично, либо арендованными транспортными средствами, либо путем заключения договоров перевозки груза (экспедиции) от своего имени с другими собственниками транспортных средств.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по договору за оказанные транспортные услуги производятся на основании тарифов, ставок, согласованных и указанных сторонами в дополнительном соглашении (с учетом НДС) и являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в рублях по безналичному расчету, платёжными поручениями в срок не позднее 15 банковских дней после оказания услуг со дня получения оригиналов счетов, оформленных транспортных накладных, товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя и актов выполненных работ, надлежащим образом и своевременно оформленных счетов-фактур согласно Налогового кодекса РФ и подзаконных актов к нему (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 869 227,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг № 22 от 13.04.2016 (20 767 руб.), № 23 от 14.04.2016 (81 600 руб.), № 24 от 17.04.2016 (20 425 руб.), № 25 от 18.04.2016 (125 611,20 руб.), № 27 от 18.04.2016 (20 140 руб.), № 28 от 19.04.2016 (120 005,60 руб.), № 53 от 12.05.2016 (19 190 руб.), № 54 от 13.05.2016 (81 280 руб.), № 55 от 17.05.2016 (65 820 руб.), № 57 от 18.05.2016 (123 094,40 руб.), № 90 от 25.06.2016 (119 090,40 руб.), № 123 от 27.07.2016 (72 204 руб.). С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 800 895,60 руб.

21.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Амилко» (должнику) в размере 800 895,60 руб.

Исполняя свои обязательства по договору цессии, цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Амилко» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика проценты за период с 29.04.2016 по 14.05.2019 в размере 201 232,49 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами согласовано, что оплата производится в рублях по безналичному расчету, платёжными поручениями в срок не позднее 15 банковских дней после оказания услуг со дня получения оригиналов счетов, оформленных транспортных накладных, товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя и актов выполненных работ, надлежащим образом и своевременно оформленных счетов-фактур согласно Налогового кодекса РФ и подзаконных актов к нему, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку услуги были оказаны в период с апреля по июль 2016, но оплата их оплата своевременно произведена не была.

Судом самостоятельно произведён расчет процентов, с учетом частичной оплаты задолженности по акту № 123 от 27.07.2016 (платежное поручение № 6023 от 25.11.2016 на сумму 713 360 руб.). Так, размер процентов на сумму 20 767 руб. за период с 29.04.2016 по 29.04.2016 (за 1 день) составляет 4,62 руб., на сумму 102 367 руб. за период с 30.04.2016 по 04.05.2016 (за 5 дней) составляет 113,83 руб., на сумму 388 548,80 руб. за период с 05.05.2016 по 18.05.2016 (за 14 дней) составляет 1 209,81 руб., на сумму 388 548,80 руб. за период с 19.05.2016 по 27.05.2016 (за 9 дней) составляет 754,80 руб., на сумму 407 738,80 руб. за период с 28.05.2016 по 30.05.2016 (за 3 дня) составляет 264,03 руб., на сумму 489 018,80 руб. за период с 31.05.2016 по 01.06.2016 (за 2 дня) составляет 211,11 руб., на сумму 554 838,80 руб. за период с 02.06.2016 по 02.06.2016 (за 1 день) составляет 119,76 руб., на сумму 677 933,20 руб. за период с 03.06.2016 по 15.06.2016 (за 13 дней) составляет 1 902,29 руб., на сумму 677 933,20 руб. за период с 16.06.2016 по 11.07.2016 (за 26 дней) составляет 3 968,32 руб., на сумму 797 023,60 руб. за период с 12.07.2016 по 14.07.2016 (за 3 дня) составляет 538,32 руб., на сумму 797 023,60 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (за 17 дней) составляет 2 783,92 руб., на сумму 797 023,60 руб. за период с 01.08.2016 по 11.08.2016 (за 11 дней) составляет 2 515,20 руб., на сумму 869 227,60 руб. за период с 12.08.2016 по 18.09.2016 (за 38 дней) составляет 9 476,01 руб., на сумму 869 227,60 руб. за период с 19.09.2016 по 25.11.2016 (за 68 дней) составляет 16 149,58 руб., на сумму 797 023,60 руб. за период с 26.11.2016 по 14.05.2019 (за 900 дней) составляет 162 445,78 руб. Таким образом, размер процентов составил 202 457,38 руб.

Но поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма процентов, не превышает рассчитанную судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 232,49 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амилко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 14.05.2019 в размере 201 232,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 992 руб., итого – 224 224,49 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 544 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 242 от 26.04.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.