АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6299/2022

г. Тюмень

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению судебного департамента в Тюменской области (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                      69 891 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением              к Управлению судебного департамента в Тюменской области (далее - ответчик)                              о взыскании 63 271 руб. 84 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения № ТК01ТВ0500000007 (далее – контракт) за декабрь 2021 года, 6 619 руб.  22 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010                    № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) за период с 11.01.2022  по 19.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона                  о теплоснабжении.

Представители сторон в предварительное судебное заседание явку не обеспечили,            о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство                 об отказе от иска в части основной задолженности в размере 63 271 руб. 94 коп.                             и об уточнении исковых требований в части пени до 3 375 руб. 31 коп. за период с 11.01.2021 по 24.03.2022 (л.д.31-38).

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в порядке                        статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 24.03.2022 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.05.2022 в 09 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений со сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам              и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 63 271 руб. 94 коп. задолженности              за потребленную тепловую энергию по контракту за декабрь 2021 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт (л.д.23-28) с протоколом разногласий (л.д.29), по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится                 до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком                       в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец в декабре 2021 года поставил                      на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 63 271 руб. 94 коп.,                         что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2021 (л.д.21), подписанным получателем, счетом (л.д.22).

Истец указал, что ответчик полностью погасил задолженность за теплоэнергию                    за декабрь 2021 года (платежное поручение от 24.03.2022 № 258338, л.д.34), однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию 3 375 руб.             31 коп. пени за период с 11.01.2022 по 24.03.2022, исчисленной на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении (уточненный расчет - л.д.35).

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                     а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом в декабре 2021 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в декабре 2021 года тепловой энергии подтвержден материалами дела (уточненный расчет – л.д.35, платежное поручение – л.д.34).

Представленный истцом уточненный расчет законной неустойки (л.д.35) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства              (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                     с ответчика 3 375 руб. 31 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Закона                           о теплоснабжении также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими                   в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                     со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере              2 796 руб. (платежное поручение от 21.02.2022 № 037866, от 16.03.2022 № 042007 л.д.8-9).

С учетом принятого судом отказа от иска с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2 666 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 130 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению судебного департамента                         в Тюменской области (625000, 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 63 271 руб. 94 коп. основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Управления судебного департамента в Тюменской области (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 375 руб. 31 коп. пени, 2 666 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 041 руб. 31 коп. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (625023, 

<

...>, каб. 408,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 130 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.