СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4843/2022-ГК

г. Пермь

06 июня 2022 года

Дело № А60-39159/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 февраля 2022 года 

по делу № А60-39159/2021

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ЖЭУ») долга по оплате поставленных в феврале 2021 года коммунальных ресурсов в сумме 444 руб. 59 коп., неустойки в размере 977 руб. 46 коп. за период с 12.03.2021 по 16.01.2022, с продолжением начисления неустойки, начиная с 17.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга (с учётом уточнения иска в результате частичной оплаты ответчиком долга, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.09.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 444 руб. 59 коп., неустойка 977 руб. 46 коп. с продолжением начисления с 17.01.2022 по день фактической оплаты долга, государственная пошлина 2 000 руб.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчиком при проведении расчетов не учтена поверка приборов учета от 23.10.2020; полагает, что отношения должны регулироваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); указывает на завышенный объем по горячему водоснабжению, расчет коммунальной услуги должен производиться согласно фактическому потреблению; ссылается на недоказанность объема сверхнормативных потерь; приводит расчет потребления за февраль 2021 года.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Тагилэнерго» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Нижний Тагил Свердловской области. 

Между МУП «Тагилэнерго» и ООО «ЖЭУ» сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, договор теплоснабжения № 3463 заключен не был, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы. 

В феврале 2021 года истец фактически поставил ответчику коммунальные ресурсы в количестве, определенном расчетным способом, на сумму 27 510 руб. 80 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика и частичной оплаты суммы задолженности, истец скорректировал исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 444 руб. 59 коп. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов истцом ответчику выставлены акты, счета и счета-фактуры за февраль 2021 года.

Однако теплоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, у ООО «ЖЭУ» перед истцом образовалась задолженность (по уточненному расчету истца в сумме 444 руб. 59 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российский Федерации, исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ресурса подтверждается расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя в совокупности с данными выставленных актов № 330458593/000487 и № 330458593/000956 от 28.02.2021, счетов № 458593 и № 458593 от 28.02.2021, счетов-фактур № 330458593/000487 и № 330458593/000956 от 28.02.2021, корректировочных счетов. 

Судом рассмотрены возражения ответчика относительно изначально заявленной суммы исковых требований, в частности, что истцом при проведении расчетов не учтена поверка приборов, отношения сторон должны регулироваться Правилами № 354, выставленный объем горячего водоснабжения является завышенным, а также то, что истцом не подтвержден объем сверхнормативных потерь. 

Как установлено судом первой инстанции, в процессе рассмотрения дела разногласия относительно объема поставленных теплоресурсов сторонами урегулированы, истец с учетом доводов ответчика скорректировал исковые требования и просит взыскать с ответчика 444 руб. 59 коп. 

Апеллянт указал, что истцом при проведении расчетов не учтена поверка приборов, вместе с тем, соответствующие доказательства в обоснование возможности принятия данных прибором учета, заявителем не представлено.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод – в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Правила № 1034 содержат ряд императивных норм, обязательных для соблюдения при введения прибора учета в эксплуатацию. Так, согласно пунктам 62, 63 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета; комиссия создается владельцем узла учета. Согласно пункту 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В силу пунктов 65, 66 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию; при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Согласно пунктам 67, 68, 69, 70 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя; акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания; при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется; пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

Вместе с тем, ответчик в нарушение норм действующего законодательства не представил документацию на прибор учета, не уведомил о вводе в эксплуатацию прибора учета, в связи с чем, прибор учета абонента является не введенным в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения является вид деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с данным Федеральным законом государственному регулированию, в том числе: реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях отсутствия результатов измерений; несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждения линий электрических связей, механического повреждения средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета; истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

В пункте 81(11) Правил № 354 указано, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В силу пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела не имеется. Иное в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату поставленной в спорный период тепловой энергии и акты выполнения работ.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, между тем, ООО «ЖЭУ» не согласно с предъявленным ему объемом тепловой энергии.

Истец поставленный на объект ответчика объем тепловой энергии рассчитал балансовым методом, предусмотренным Правилами № 1034, Методикой № 99/пр.

Ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена стоимость сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях, а также неверно определен объем в части объема компонента на тепловую энергию (нежилое помещение (от домовых)); компонента на теплоноситель (нежилое помещение (от домовых)), тепловой энергии (нежилое помещение (от отдельной врезки)) с учетом договорных величин (нагрузок).

Как видно из материалов дела, ООО «ЖЭУ» является собственником нежилого помещения площадью 223,4 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу ул. Землячки, 1/ Попова, 35 в г. Нижнем Тагиле (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, отношения между ответчиком и истцом (РСО) должны регулироваться Правилами № 354.

При установлении тарифа на 2020 год МУП «Тагилэнерго» учтены потери тепловой энергии, теплоносителя при передаче. Тариф, предложенный МУП «Тагилэнерго», рассчитанный с учетом потерь полностью утвержден РЭК Свердловской области.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 324 исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ответчика в части отсутствия основания для принятия расчета истца в части объема компонента на тепловую энергию (нежилое помещение (от домовых)); компонента на теплоноситель (нежилое помещение (от домовых)), тепловой энергии (нежилое помещение (от отдельной врезки)) с учетом договорных величин (нагрузок), указанных в договоре, принимая во внимание, что такой объем подлежит определению в соответствии с Правилами № 354.

Истцом не доказан объем сверхнормативных потерь, в том числе истцом не доказано наличие оснований для указанных начислений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела (объем представленных доказательств), апелляционный суд полагает, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания стоимости потребления свыше того, объема который признан ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наименование показателей потребления

Объем по счет-фактуре

Принимаемый объем

Непринимаемый объем

 

тариф, руб.

Кол-во (Гкал, м3)

Сумма с НДС, руб.

Кол-во (Гкал, м3)

Сумма с НДС, руб.

Кол-во (Гкал, м3)

Сумма с НДС, руб.

Компонент на тепловую энергию

1682,58

3,575

6015,22

0,50

835,57

3,078

5179,65

Компонент на теплоноситель

13,11

60,840

797,61

8,46

110,91

52,380

686,70

Сверхнормативные потери Компонент на ТЭ за ноябрь 2020 года

1682,58

2,324

3910,32

 

2,324

3910,32

Сверхнормативные потери компонент на Теплоноситель за ноябрь 2020 года

13,11

57,798

757,73

 

57,798

757,73

Тепловая энергия

1682,58

2,565

4315,82

2,565

4315,82

 

Тепловая энергия

1682,58

3,766

6336,60

3,77

6336,60

 

Итого за месяц

 

22 133,30

11598,90

10534,40

 

Судом апелляционной инстанции признается обоснованным и подлежащим применению произведенный ответчиком встречный расчет по коммунальной услуге за февраль 2021 года с учетом совершенной им оплаты в размере 11 598 руб. 90 коп.

Так, за февраль 2021 года в адрес ООО «ЖЭУ» истцом выставлены акты выполненных работ № 487 от 28.02,2021 на сумму 22 133 руб. 30 коп., № 956 от 28.02.2021 на сумму 4 878 руб. 82 коп., № 957 от 28.02.2021 на сумму 4 065 руб. 68 коп.

Как обоснованно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе и подтверждается материалами дела, счета №№ 956 и 957 содержат объемы сверхнормативных потерь за декабрь 2020 года, а выставленная по счету № 956 сумма 4 878руб. 82 коп. впоследствии скорректирована до 4 065 руб. 68 коп. без учета НДС в сумме 813 руб. 14 коп. При этом истцом учтена  произведенная ответчиком 30.07.2021 оплата на сумму 11 598 руб. 90 коп., а также оплата 4 878 руб. 82 коп, которую ответчик не производил. Следовательно, признанная ответчиком сумма долга составила 11 598 руб. 90 коп., которая обществом «ЖЭУ» полностью оплачена. 

На основании изложенного, задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем правовых оснований для взыскания долга у суда первой инстанции не имелось. 

Между тем, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, принимая во внимание оплату задолженности 30.07.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.4 Федерального закона «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Неустойка подлежит начислению в период с 12.03.2021 (заявленное истцом начало периода просрочки) по 30.07.2021 (по день фактической оплаты долга), исходя из суммы долга 11 598 руб. 90 коп. и с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,5 %, действующей на день фактической оплаты (Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021), что составляет 446 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, в отсутствие доказательств своевременной оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с 12.03.2021 по 30.07.2021 в размере 446 руб. 56 коп., признается законным и подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит изменению (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что заявителем не представлено в суд подлинное платежное поручение от 29.03.2022 № 117 с отметкой банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо подлинное сообщение банка, содержащее подпись ответственного сотрудника и штамп банковской организации, подтверждающее списание денежных средств со счета плательщика по указанным реквизитам, осуществленным по представленному электронному платежному поручению; апелляционный суд исходит из отсутствия доказательств факта оплаты заявителем госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы. По этой причине, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2022 года по делу № А60-39159/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 446 (четыреста сорок шесть) руб. 56 коп. за период с 12.03.2021 по 30.07.2021, а также в 632 (шестьсот тридцать два) руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи

В.Ю. Назарова

 

С.А. Яринский