СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-16720/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Иванова О.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу Чу Хонг Хань ( № 07АП-8856/2022(5)) на  решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16720/2021  (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Чу Хонг Хань  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Ви провинции Ха Таи  Вьетнама, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированного по  адресу: 

<

...>), принятое по отчету  финансового управляющего имуществом должника и ходатайству финансового  управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда  Алтайского края,  

при участии в судебном заседании: от лиц участвующих в деле: без участия, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Чу Хонг  Хань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Фу Донг район Ба Ви, провинция Ха  Таи, Вьетнам, адрес регистрации: 656066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 17.01.2022 признано обоснованным заявление Чу Хонг  Хань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Ви провинции Ха Таи  

Вьетнама, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированного по 2  адресу: 

<

...>, о признании его  несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, ФИО3, ИНН 

<

***>, член  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих», регистрационный номер – 13933, почтовый адрес для  направления корреспонденции – 

<

...>,  утвержден финансовым управляющим Чу Хонг Хань с возложением на него обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 июня 2023 года Чу Хонг Хань,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Ви провинции Ха Таи Вьетнама,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированного по адресу:  

<

...>, признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 30  ноября 2023 года. Суд утвердил ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 15431, почтовый адрес: 656066, г. Барнаул, а/я 1592,  финансовым управляющим Чу Хонг Хань с возложением на неё обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с принятым решением суда, Чу Хонг Хань обратился с  апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, отказать в признании  должника несостоятельным (банкротом) и утвердить план реструктуризации долгов.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения  реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания  кредиторов, ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда  Алтайского края в пользу финансового управляющего ФИО3  денежных средств в размере 25 000 руб.  

Финансовым управляющим в суде первой инстанции заявлено об отложении  судебного разбирательство для утверждения мирового соглашения. Суд отказал в  отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения в связи с тем, что  на собрании кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника  процедуры реализации его имущества, проект мирового соглашения в письменном виде в  судебное заседание не представлен, судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего неоднократно откладывалось. Представители кредиторов в  судебном заседании возражали против утверждения мирового соглашения на условиях,  предложенным должником (продажа должником единственного жилого помещения и  погашение требований кредиторов). Также суд отметил, что мировое соглашение может  быть утверждено в том числе в рамках процедуры реализации имущества должника.  

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что общая  сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования на дату проведения  первого собрания кредиторов составила 16 594 247,51 руб.  

Финансовым управляющим представлено заключение, согласно которому у  должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства, установлено наличие  признаков преднамеренного банкротства должника.  

По результатам финансового анализа сделаны выводы о том, что должник  неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие  обязательства будут удовлетворены; достаточно денежных средств для 5 погашения  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;  целесообразно утвердить план реструктуризации.  

План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен. 

Первое собрание кредиторов должника, приняло решение об обращении  финансового управляющего в суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Размер текущих обязательств должника составил 2 158 235,40 руб., из них  погашено 2 095 177,20 руб. и не погашено 63 058,20 руб.  

Чу Хонг Хань имеет в собственности следующее имущество: - автомобиль  Мерседес-Банц GLK 250, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, кузов № 

<

***>, шасси (рама) № отсутствуют, цвет  черный; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом- для  строительства жилого дома, общей площадью 695 кв.м., адрес расположения: 

<

...>; - жилом дом, общей площадью 225,4 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>; - земельный  

участок по договору аренды № 29 от 02.07.2020, общей площадью 213,2061 кв.м.,  расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, на расстоянии 7,7 км. на запад  от с. Д.Бедный.  

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили  183 170,20 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации  долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федеральн ого закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина.  

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Поскольку должником план реструктуризации не представлен, собрание  кредиторов приняло решение о введении реализации, по результатам финансового анализа  сделан вывод о неплатежеспособности должника, суд обоснованно признал должника  банкротом и ввел процедуру реализации.  

Доводы должника о том, что не достаточно было времени для достижения  мирового соглашения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  достижения мирового соглашения, его утверждение допускается в любой процедуре  

банкротства. При этом, доводы о разумности условий мирового соглашения могут быть  оценены судом при рассмотрении вопроса о его утверждении.  

Представленный в суд апелляционной инстанции (приложенный к апелляционной  жалобе) план реструктуризации не может быть приобщен в качестве доказательства в суде  апелляционной инстанции, поскольку таковой не был представлен в суд первой  инстанции в отсутствии объективных причин, и суд принимая судебный акт исходил из  имеющихся обстоятельств дела. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что не  исключается возможность повторного рассмотрения вопроса о введении процедуры  реструктуризации долга и возврата к данной процедуре по соответствующему  ходатайству и при наличии установленных законом условий для введения утверждения  плана реструктуризации  

 Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и  могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить  обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем,  удовлетворению не подлежит.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил  обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и  имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне  исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела,  соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих  спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0316720/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чу Хонг Хань - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Судьи   О.А. Иванов  

 ФИО1