Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58293/2020

13 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой,   при ведении  протокола  судебного заседания помощником  судьи  С.А.Щаповой, рассмотрев дело №А60-58293/2020 по заявлению закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги» (ИНН 

<

***>)

о  признании   общества с ограниченной ответственностью «Исеть»  (ИНН    

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от кредитора закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги»: ФИО1, доверенность от 03.08.2020г. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

20.11.2020 закрытое акционерное общество «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  признании   общества с ограниченной ответственностью «Исеть»  (ИНН    

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением  от  26.11.2020  заявление  принято  к  рассмотрению, назначено  судебное  заседание  на  24.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 по делу А60-58293/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Исеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в ед. реестре 16158, тел. 

<

***>, эл.почта: shramko_vladimir@mail.ru) член Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 454020, 

<

...>.). Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения назначено на 09.07.2021г. в 11ч. 20мин.

Публикация соответствующих сведений о введении процедуры банкротства осуществлена  в Газете «Коммерсант» от 06.03.2021 и на ЕФРСБ от 26.02.2021г.

Временный управляющим 30.06.2021г. подано ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введения конкурсного производства в отношении организации должника; также указывает на то, что собранием кредиторов принято решение об обращении с указанным ходатайством к суду. Кредитором ходатайство поддержано, какие либо возражения, в том числе должником, не заявлены. 

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Исеть» (620141, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

 В силу ст. 67 Закона о банкротстве  временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.  Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленным ответам из государственных органов должник не имеет какого либо подлежащего регистрации движимого и недвижимого имущества, сделок с имуществом не совершал. Из налогового органа получены балансы и отчетность за 2015-2017 годы. Так же из представленных документов следует, что за период с 2018 по 2021 год должник отчетность не сдавал, в последние два года должник хозяйственную деятельность не осуществлял.

В течение трех лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве должник имел один действующий расчетный счет в АО «Тинькофф Банк», указанный счет закрыт 11.05.2019, последняя операция по счету совершена 03.09.2018г., денежных средств на счетах должника нет. В реестр требований кредиторов включены требования ЗАО «ДЦВ Свд.ж.д.», Федеральной налоговой Службы России на общую сумму 1 990 102,57 руб., в том числе 1 183 976,60 руб. основного долга и 806 125,97 руб. финансовых санкций. 

25.06.2021г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие 100% кредиторов, имеющих право голоса. Первым собранием кредиторов единогласно приняты, в том числе, следующие решения: 

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства; 

- Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (454020, 

<

...>) для представления в арбитражный суд на утверждение в деле о банкротстве.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении организации должника указано на то, что не имеется возможности определить признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов проведено, принят отчет временного управляющего, также принято единогласное решение об обращении в суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 73 названного Закона, определяющей компетенцию первого собрания кредиторов, смысл первого собрания кредиторов заключается в выборе кредиторами следующей процедуры по делу о банкротстве должника.

Как указывалось выше, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. 

Оценив конкретные обстоятельства дела,  исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным. 

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве). 

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (ст. 124 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника 23.06.2017 большинством голосов принято решение избрать ФИО2  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в качестве  конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО2  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исеть»  (ИНН    

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Исеть»  (ИНН    

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 15 декабря 2021 года на 11 часов 20 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 201.  

7.  Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                              Т.С. Зырянова