ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6454/2020

Дело № А41-108919/19

23 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года 

          Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Боровиковой С.В. 

судей:  Семушкиной В.Н.,  Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

при участии в заседании:

от      Администрации городского округа Химки  Московской области (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.20 г.,

от   ООО «ЛОГО ПАРК» ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)) – ФИО3 представитель по доверенности от 05.02.20 г. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу     общества с ограниченной ответственностью  «ЛОГО ПАРК» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу № А41-108919/19., принятое судьей  А.О. Уваровым, 

 по иску Администрации городского округа Химки Московской области к ООО «ЛОГО ПАРК»  о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды,  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки  Московской области (далее –  Администрация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к    Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО ПАРК» (далее – ООО «ЛОГО ПАРК) о взыскании  4 843 881, 7 руб. задолженности по оплате арендной платы за период с 3 кв. 2017 года по 3 кв. 2019 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка № ЮА-37 от 25.07.2017 г., а также 856 582Ю 98 руб.неустойки за период с 16.09.2017 г. по 01.10.2019 г., начисленной на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. (л.д. 4-5). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу № А41-108919/19 исковые требования удовлетворены  в полном объеме (л.д. 83-85).

Не согласившись с указанным судебным актом,  ООО «ЛОГО ПАРК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены Арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  апелляционного суда представители истца  и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный  представителем  Администрации городского округа Химки  Московской области ФИО2 и представителем  ООО «ЛОГО ПАРК»  ФИО3  представлен суду и приобщен к материалам дела.

 Полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа Химки  Московской области и представителем  ООО «ЛОГО ПАРК»    может быть утверждено судом. 

 Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа Химки  Московской области и представителем  ООО «ЛОГО ПАРК»   в следующей редакции:

«Администрация городского округа Химки Московской области, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице уполномоченного представителя ФИО2, действующей на основании доверенности  55 от 21 июля 2020года, и Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГО ПАРК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице уполномоченного представителя ФИО3 действующего на основании доверенности б/н от 95 февраля 2020 года, совместно именуемые Стороны,

в целях урегулирования спора по делу № А41-108919/2019, рассмотренному Арбитражным судом Московской области, по иску Администрации городского округа Химки Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО ПАРК» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.08.2017г. по III квартал 2019г. включительно и пени за период с 16.09.2017г. по 01.10.2019г. по Договору аренды №ЮА-37 от 25.07.2017г. земельного участка с кадастровым номером 50:10:00000000:16699, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, вдоль ул. Дзержинского (далее - Договор аренды), а также расторжении Договора аренды и обязанности возвратить указанный земельный участок, и взыскании судебной неустойки в размере 6 492 (Шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 24 копейки за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик признают, что Договор аренды земельного участка № ЮА-37 от 25.07.2017г., заключенный между Истцом и Ответчиком (далее - Договор аренды), является действующим. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о расторжении Договора аренды и возврате земельного участка с кадастровым номером, 50:10:00000000:16699, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Левобережный, вдоль ул. Дзержинского.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании судебной неустойки в размере 6 492 (Шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 24 копейки за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу согласованную сторонами сумму задолженности по Договору аренды за периоде 16.08.2017г. по III квартал 2019г. (включительно), включая пени за период с 16.09.2017г. по 01.10.2019г., в размере 5 700 464 (Пять миллионов семьсот тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, из которых: сумма задолженности по арендной плате-4 843 881 (Четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек; сумма пени - 856 582 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком до 01.01.2021 г. 6-ю (шестью) ежемесячными равными безналичными платежами в размере 807 313 (восемьсот семь тысяч триста тринадцать) рублей 66 коп. в счет погашения основного долга, и по 141 763 (сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 83 коп. в счет погашения пеней.

Платежи подлежат совершению в срок до первого числа каждого последующего месяца от даты заключения Мирового соглашения

4. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Расходы по государственной пошлине возлагаются в полном объеме на Ответчика.

6. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А41 -108919/2019.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, отменить решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 г. и прекратить производство по делу № А41-108919/2019 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонами разъяснены и понятны»

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу № А41-108919/19  отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Н. Семушкина

 Л.В. Пивоварова