АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3418/2017

г. Ижевск

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия», г. Камбарка, Камбарский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 535 898 рублей 65 копеек долга, 89 933 рублей 83 копеек неустойки.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.06.2016 № 57),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию Камбарского района «Энергия» (далее – МУП Камбарского района «Энергия») о взыскании 10 984 955 руб. 79 коп. долга, 89 933 руб. 83 коп. неустойки.

В заседании суда 19.04.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 9 625 832 руб. 48 коп., из которых 9 535 898 руб. 65 коп. долг, 89 933 руб. 83 коп. неустойка (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 30.05.2017 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 7 263 574 руб. 25 коп., из которых 7 165 898 руб. 92 коп. долг, 97 675 руб. 33 коп. неустойка.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 30 мая, 06 июня 2017 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МУП Камбарского района «Энергия», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и МУП Камбарского района «Энергия» (покупатель) заключен договор поставки № 56-4-7905/16 (далее – договор) (л.д. 12-15).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 с 01.09.2016 по 31.12.2018.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 расчеты по договору производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 договора на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, следующим расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

 Согласно пункту 3.14 договора покупатель ежемесячно, не позднее 3 числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта приема-передачи газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (далее – акт приема-передачи газа) за отчетный месяц поставки, в котором отражаются суммарные ежесуточные объемы потребленного газа по всем точкам подключения. В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (пункт 3.15 договора).

В период с ноября 2016 года по январь 2017 года МУП Камбарского района «Энергия» приняло, а ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» передало газ, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.11.2016 № 44680, от 31.12.2016 № 49102, от 31.01.2017 № 3437, на общую сумму 10 384 955 руб. 79 коп. (л.д. 19-21), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга МУП Камбарского района «Энергия» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» составляет 7 165 898 руб. 92 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.02.2017 № 490 с предложением оплатить сумму долга и неустойки оставлена последним без удовлетворения (л.д. 22).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями о взыскании долга и неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в ноябре 2016 года подтверждено представленным в материалы дела актом приема-передачи газа, подписанным сторонами без разногласий и замечаний (л.д. 16), в декабре 2016 года, январе 2017 года – актами приема-передачи (л.д. 18-19), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пунктов 3.14-3.15 договора, ответчиком не оспорено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем доказательств, подтверждающих оплату 7 165 898 руб. 92 коп. стоимости потребленного в исковой период газа, в материалы дела не представлено.

При этом в заседании суда ответчик полагал, что сумма долга за исковой период перед истцом у него отсутствует.

Истцом представлен односторонний акт сверки с разнесением платежей ответчика в соответствии с их назначениями.

В силу пункта 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 вышеуказанного Кодекса).

Указанные нормы закона по аналогии (статья 6 ГК РФ) могут быть применены к отношениям по взысканию задолженности, образовавшейся при поставке газа.

Применение по аналогии статьи 522 ГК РФ возможно только в том случае, если само наличие и основание для возникновения долга доказаны, при этом принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения, либо без промедления после исполнения.

При отсутствии в платежном документе ссылки, за какой период производится взыскание, в силу прямого указания закона, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

Как следует из платежных поручений, перечисленных в пункте 1 отзыва, платежи произведены по соглашениям от 02.12.2016, при этом в соглашениях указано, что согласованные суммы погашают задолженность, возникшую по договору поставки газа от 01.10.2015 № 56-4-8333/16, в связи с чем указанные платежи учтены истцом в счет оплаты задолженности по вышеуказанному договору, который в настоящее время сторонами расторгнут.

Платежные поручения по соглашениям от 04.01.2017 (пункт 2 отзыва) учтены истцом в счет оплаты долга по договору от 01.09.2016 № 56-4-7905/2016 в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

Платежные поручения по соглашениям от 31.01.2017 (пункт 3 отзыва) учтены истцом в счет оплаты долга по договору от 01.09.2016 № 56-4-7905/2016 в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

С учетом воли сторон, выраженной в соглашениях о погашениях задолженности, на которые ссылается ответчик, суд полагает, что все платежи истцом учтены правомерно с учетом назначения платежей.

Также ответчик ссылается на произведенные МУ «СМЗ Камбарского района» оплаты в сумме 200 000 руб., 400 000 руб. и 300 000 руб. по платежным поручениям от 24.11.2016 № 609, от 19.01.2017 № 31 и от 21.02.2017 № 105.

Указанные платежи, по мнению ответчика, оплачивают задолженность, возникшую в рамках договора от 01.09.2016 № 56-4-7905/16.

Согласно письмам ответчика от 23.11.2016 № 804, от 18.01.2017 № 17 и от 21.02.2017 № 108 последний обратился к МУ «СМЗ Камбарского района» с просьбой произвести оплату 200 000 руб. и 400 000 руб. по договору от 01.09.2016 № 56-4-7905/16, 300 000 руб. по счету-фактуре от 31.10.2016 № 40463.

Между тем в платежных поручениях от 24.11.2016 № 609 на сумму 200 000 руб., от 19.01.2017 № 31 на сумму 400 000 руб. в качестве назначения платежа указано – оплата газа по договору от 20.09.2012 № 56-4-8333/13, в платежном поручении от 21.02.2017 № 105 на сумму 300 000 руб. – оплата газа по счету-фактуре от 31.10.2016 № 40463 по договору от 20.09.2012 № 56-4-8333/13.

Договор поставки газа от 20.09.2012 № 56-4-8333/13 между сторонами настоящего спора расторгнут, в связи с чем в связи с неясностью назначения платежа и отсутствием своевременного уточнения со стороны МУП Камбарского района «Энергия» назначения платежа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» правомерно учло произведенные платежи в счет ранее образовавшейся задолженности по договору от 01.10.2015 № 56-4-8333/15.

Письмом от 18.04.2017 № 199 ответчик обратился к истцу с просьбой зачесть 600 000 руб., оплаченных платежными поручениями от 24.11.2016 № 609, от 19.01.2017 № 3, в счет задолженности, оплаченной по договору от 01.09.2016 № 56-4-7905/16.

В заседании суда истец со ссылкой на пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ возражал относительно возможности изменения назначения платежа по истечении столь продолжительного времени. Указанные доводы судом признаны обоснованными.

Платежное поручение от 29.03.2017 № 218 на сумму 400 000 руб. учтено истцом в соответствии с указанным назначением в счет оплаты стоимости газа, потребленного в ноябре 2016 года (счет-фактура от 30.11.2016 № 218 по договору от 01.09.2016 № 56-4-7905/16).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 7 165 898 руб. 92 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов по договору истец предъявил ответчику требование об уплате  97 675 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки с 19.12.2016 по 30.05.2017

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 97 675 руб. 33 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 59 318 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 16 056 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия», г. Камбарка, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 263 574 рубля 25 копеек, в том числе: 7 165 898 рублей 92 копейки долг, 97 675 рублей 33 копейки неустойка; а также 59 318 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 056 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 № 1638.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева