﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Дело №

А56-64581/2018

   Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В. судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» представителя Сафоновой О.А. (доверенность от 15.03.2019), от арбитражного управляющего Демидова Д.Н. представителя Супруна С.М. (доверенность от 24.07.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» Санина А.С. (доверенность от 10.05.2019),

рассмотрев 30.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу                                          № А56-64581/2018/ж.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (адрес местонахождения: 196084, Санкт-Петербург,                 ул. Заставская, д. 33, литер Ж, ОГРН: 1077762372710, ИНН 7714718262) (далее – ООО «Инжпутьстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демидов Дмитрий Николаевич.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 08.10.2018 ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее – ООО «ПСК «Ремпуть», заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 300 000 руб.

В обоснование требования заявитель ссылался на наличие неосновательного обогащения на стороне должника в рамках исполнения обязательств по договору строительного подряда от 07.09.2015 № Д-2015-0125/1.

Определениями суда от 15.10.2018 приняты к производству заявления ООО «ПСК «Ремпуть» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Инжпутьстрой» (обособленные споры тр.7, 9-13), требование кредитора на сумму 13 280 633 руб. 76 коп. (обособленный спор тр.35) принято к производству определением суда от 19.03.2019.

Определением суда от 01.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «Инжпутьстрой» до рассмотрения по существу заявлений ООО «ПСК «Ремпуть» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 909 381 005 руб. 86 коп.

Решением суда от 03.12.2018 ООО «Инжпутьстрой» признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Демидова Д.Н.

Определениями суда от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) ООО «ПСК «Ремпуть» отказано в удовлетворении заявлений о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего 28.02.2019 опубликовано сообщение о проведении 14.03.2019 первого собрания кредиторов ООО «Инжпутьстрой». 

ООО «ПСК «Ремпуть» обратилось в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Демидова Д.Н., совершенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, в которой просило:

- признать незаконным решение о проведении 14.03.2019 первого собрания кредиторов должника;

- наложить на арбитражного управляющего судебный штраф за неисполнение определения суда от 01.11.2018 о принятии обеспечительных мер;

- отстранить Демидова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой».

Определением суда от 21.05.2019 признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в принятии решения о проведении 14.03.2019 первого собрания кредиторов должника, Демидов Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой». В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 указанное определение отменено, производство по жалобе прекращено ввиду отсутствия у ООО «ПСК «Ремпуть» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

ООО «ПСК «Ремпуть» обратилось с кассационной жалобой на принятое постановление, считает его незаконным в силу абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009     № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60).

В суд поступил отзыв кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж». Кредитор считает обжалуемый судебный акт законным и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представители арбитражного управляющего Демидова В.Н. и кредитора возражали против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела ООО «ПСК «Ремпуть» были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника.  

Определениями суда первой инстанции от 04.03.2019, оставленными без изменения апелляционным судом, отказано во включении требований ООО «ПСК «Ремпуть» в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в  абзаце четвертом пункта 30 Постановления № 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, на дату совершения оспариваемого действия арбитражного управляющего (28.02.2019) требование ООО «ПСК «Ремпуть» (тр.35) еще не было принято судом к рассмотрению, в удовлетворении требований по иным обособленным спорам было отказано (резолютивная часть определений оглашена 27.02.2019), соответственно заявитель не обладал статусом конкурсного кредитора.

Поскольку ООО «ПСК «Ремпуть» не имело статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника, следовательно, у него не возникло право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28.02.2019 арбитражный управляющий Демидов Д.Н. опубликовал в ЕФРСБ сообщение о назначении на 14.03.2019 первого собрания кредиторов должника, 12.03.2019 им же было опубликовано сообщение на ЕФРСБ об отмене первого собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку жалоба ООО «ПСК «Ремпуть» в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве подлежала возврату, но была принята к производству судом и наличие оснований для ее возврата было установлено в ходе проверки законности судебного акта суда первой инстанции, производство по данной жалобе правомерно прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанций, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А56-64581/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

К.Г. Казарян

И.М. Тарасюк