2072/2023-343447(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань   Дело № А65-17837/2023  

Дата принятия решения – 14 ноября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой",  г.Аркадак, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  в размере 924 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с  02.02.2023 по 21.06.2023 в размере 129 360 руб. с последующим начислением в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,  

с участием: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб", г.Казань (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Дорстрой", г.Аркадак (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору в размере 924 000 руб., неустойки за просрочку исполнения  обязательства за период с 02.02.2023 по 21.06.2023 в размере 129 360 руб. с последующим  начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день  фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2023 назначено дело  к судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2023 отложено  судебное заседание.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

23.11.2022 между ООО «ДОРСНАБ» (Поставщик, Истец) и ООО «Дорстрой»  (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 11.22.376, по условиям которого Истец  обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик - принять и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора количество, ассортимент, цена Товара, сроки его  поставки и оплаты указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  Договора.  

В рамках заключенного Договора Стороны подписали спецификацию от 25.11.2022 г. № 1  на общую сумму 970 000 руб.00 коп., в т.ч. стоимость товара -924 000 руб. 00 коп. и транспортные  услуги по доставке Товара до склада Покупателя - 46 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со спецификацией Поставщик осуществил поставку Товара Ответчику  11.12.2022 г. - УПД № 679 от 09.12.2022 г. на сумму 970 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 679 от  09.12.2022 г. на сумму 970 000 руб. 00 коп., товарно-транспортной и транспортной накладными от  09.12.2022.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства  по поставке товара либо сумму задолженности в размере 924 000 руб., ответчиком не  представлены.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.02.2023 по  21.06.2023 в размере 129 360 руб.  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара в случае  произведенных поставок на условиях отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.  

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным.  

Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не  представлены, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено.  

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом требования истца о взыскании суммы неустойки по день фактического  исполнения обязательства, сумма неустойки по состоянию на день вынесения решения  (07.11.2023) составляет 257 796 руб.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли  перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N  46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 23 534  руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г.Аркадак, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Дорснаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  924 000 руб., неустойку в размере 257 796 руб., неустойку на сумму долга в размере 924 000  руб. исходя из ставки 0,1% от суммы долга в день за период с 08.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 534 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов