АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2024 года

Дело №

А55-20689/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  01 октября 2024  дело по иску Акционерного Общества "Мягкая Кровля"

к МП г.о. Самара "Инженерная служба"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Мягкая Кровля" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МП г.о. Самара "Инженерная служба" о взыскании задолженности за поставленные в период с 31.03.2024 по 30.04.2024 тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в размере 1 632 987,66 руб., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от суммы долга начиная с 11.05.2024.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Акционерное Общество "Мягкая Кровля" просит суд принять заявление об отказе от требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 632 987,66 руб. в связи с произведенной МП г.о. Самара "Инженерная служба" оплатой платежным поручением № 41 от 24.09.2024, при этом просит суд взыскать с ответчика пени в размере 326 974,37 руб. за период с 11.05.2024 по 24.09.2024.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в части и изменении размера требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от иска в части задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно материалам дела, 01 августа 2019 года между АО «Мягкая кровля» («Энергоснабжающая организация») и МП г.о. Самара «Инженерная служба» («Абонент») был заключен договор № 492/84МП-КП/19 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции протокола согласительного совещания от 06 декабря 2019 г. по пунктам 3.1.2, 4.1.2, 5.2, 5.2.1. 5.2.2, 5.2.3, 5.3, 6.1, 6.2, 8.3, 8.4 договора, протокола согласительного совещания от 13 января 2020 г. по п. 8.1.2, 8.2 договора.

Учитывая факт, что на период 2022-2023 г.г. договор между сторонами заключен не был ввиду наличия разногласий по существенным условиям, в указанный период на основании п. 10.2 договора № 492/84МП-К1М9 стороны руководствуются ранее заключенным договором.

Тариф на тепловую энергию на апрель 2024 года установлен в размере 1 529 рублей за одну Гкал., без учета НДС.

Пунктом 6.1 в редакции протокола согласительного совещания от 06.12.2019 установлено, что расчет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, состав которых указан в приложении № 3 к договору, фиксируется в тепловых отчетах. «Абонент» и «Энергоснабжающая организация» комиссионно снимают данные о показаниях приборов учета тепловой энергии 25 числа расчетного месяца. Данные заносятся в тепловой отчет. В случае неявки представителя «Абонента» до указанного срока для снятия показаний приборов учета, «Энергоснабжающая организация» вправе снять показания в одностороннем порядке и, зафиксировав их в тепловом отчете, направить «Абоненту». В случае немотивированного отказа от подписи теплового отчета или неявки представителя «Абонента» для снятия показаний приборов учета в указанный срок или невозврат в адрес «Энергоснабжающей организации» одного экземпляра теплового отчета в течение 5 рабочих дней с момента его получения, тепловой отчет считается принятым в редакции ЭСО.

В соответствии с п. 8.3 договора в редакции протокола согласительного совещания от 06.12.2019, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловой отчет за период с 31.03.2024 по 30.04.2024 составлен «Энергоснабжающей организацией» в одностороннем порядке ввиду неявки представителя «Абонента», данные получены согласно письму вх. № 1483/1 от 03.05.2024.

Общий расход тепловой энергии за период с 31.03.2024 по 30.04.2024 составил                  875 Гкал. Истцом в адрес ответчика был направлен УПД за принятую теплоэнергию                  № 3844 от 30.04.2024 года на сумму 1 605 450 рублей.

Кроме того, согласно показаниям прибора учета установлен факт утечек сетевой воды, что послужило причиной не возврата части теплоносителя. Данный факт зафиксирован в тепловом отчете в графе «разность масс». Величина массы утечки сетевой воды в системах теплопотребления определялась как разность между массой сетевой воды на подающем трубопроводе и массой сетевой воды на обратном трубопроводе. Общий объем не возвращенного теплоносителя (химически очищенной воды) за период с 31.03.2024 по 30.04.2024 г. составил 531куб.м.

В соответствии с п. 8.1.2 договора в редакции протокола согласительного совещания от 13.01.2020, Абонент оплачивает стоимость химочищенной (подпиточной) воды (теплоносителя) исходя из 43,22 рублей за одну тонну без учета НДС на основании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 708 от 15 декабря 2023 года «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «Мягкая кровля». Ответчику направлен УПД за невозвращенный теплоноситель № 3850 от 30.04.2024 года на сумму 27 537,66 рублей.

Пунктом 6.1 договора в редакции протокола согласительного совещания от 06.12.2019 года стороны согласовали определять величину утечки теплоносителя по показаниям прибора учета, которые и были предъявлены для оплаты.

Общая сумма выставленных счетов за период с 31.03.2024 по 30.04.2024 г. составляет 1 632 987,66 рублей, срок оплаты которых истек 10.05.2024 г.

05 июня 2024 года ответчику направлена претензия с требованием уплаты задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленные в период               с 31.03.2024 по 30.04.2024 тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в размере 1 632 987,66 руб. прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 326 974,37 руб. за период с 11.05.2024 по 24.09.2024.

В связи с несоблюдением сроков оплаты тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, ответчику подлежат начислению пени в соответствии с условиями договора.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, неустойка в размере 326 974,37 руб. за период с 11.05.2024 по 24.09.2024 подлежит взысканию с МП г.о. Самара "Инженерная служба".

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга в сумме                               1 632 987,66 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МП г.о. Самара "Инженерная служба" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного Общества "Мягкая Кровля" (ИНН 

<

***>) пени в размере 326 974,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 330 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1