АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36320/23

06 марта 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            06 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 959 руб. задолженности, 8 473,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Технохим" о взыскании 49 959 руб. задолженности, 8 473,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дополнительных документов от сторон не поступило

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

20.09.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОХИМ» (далее - ООО «ТЕХНОХИМ», поставщик, ответчик) в адрес акционерного общества «Научно- исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее - АО «НИИПП», покупатель, истец) направлен счет на оплату № 164 от 20 сентября 2021 года на сумму 99 541 руб.

Согласно счету ООО «ТЕХНОХИМ» обязуется поставить в адрес АО «НИИПП» следующие товары (далее - товар):

№

Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

ФИО2 для переноски 6 бутылей

2

шт

968,50

1 937,00

2

Груша (спринцовка) резиновая

5

шт

123,50

617,50

3

Груша (спринцовка) резиновая

1

шт

189,80

189,80

4

Кастрюля из жаропрочного стекла

12

шт

2 457,00

29 484,00

5

Мешалка 4-6L-450 ТС

10

шт

40,30

403,00

6

Микрошпатель-ложка

5

шт

468,00

2 340,00

7

Пакеты для отбора проб светочувствительных образцов

100

шт

29,90

2 990,00

8

Распылитель помповый

2

шт

678,60

1 357,20

9

Стакан пластиковый одноразовый

800

шт

1,30

1 040,00

10

Чашка Петри пластиковая квадрат

10

шт

70,20

702,00

111

Чашка Петри пластиковая стерильная

250

шт

15,60

3 900,00

112

Чашка Петри стеклянная ЧБШ-1- 40

80

шт

328,90

26 312,00

13

Чашка Петри стеклянная 150*25

70

шт

295,10

20 657,00

14

Черпак с плоской ручкой нерж сталь

2

шт

2 600,00

5 200, 00

115

Шпатель полированный с пластиковой ручкой

3

шт

260,00

780,00

116

Стакан низкий с носиком Н-1-400 ТС

5

шт

118,30

591,50

117

Груша резиновая для капельниц Страшейна

100

шт

10,40

1 040,00

Итого:

99 541,00

Согласно счету срок поставки - до 14 (четырнадцати) дней после 100% предоплаты.

30.09.2023           истец произвел оплату по счету путем перечисления денежных средств в размере 99 541 руб. по реквизитам поставщика, что подтверждается платежным поручением № 5346 от 30.09.2021.

Ответчик поставил истцу товар по позициям № 1-6, 8-11, 14-17 счета, что подтверждается товарными накладными № 143 от 18.10.2021, № 171 от 09.12.2021, №4 от 31.01.2022, № 5 от 04.02.2022, № 13 от 28.02.2022.

Вместе с тем, несмотря на своевременное перечисление истцом 100% предоплаты по реквизитам ответчика, последний по состоянию на 27.07.2023 не осуществил поставку товара по позициям № 7, № 12, № 13, указанным в счете.

Задолженность составляет в размере 49 959 руб.

19.12.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 10323 от 19.12.2022 с требованием об оплате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 49 959 руб. Указанное письмо осталось без ответа.

22.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по позициям № 7, № 12, № 13.

В адрес ответчика дополнительно направлена претензия исх. № 5004 от 27.06.2023 с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При отсутствии единого документа, определяющего обязательства сторон по поставке и оплате товара, наличие платежного поручения, счета на оплату, товарных накладных, позволяет квалифицировать поставки товара по данным накладным как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты стоимости товара на общую сумму 99 541 руб.

Товар на сумму 49 959 руб. ответчиком не поставлен истцу, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 49 959 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

Ответчик факт получения требования истца вернуть денежные средства на сумму задолженности не оспорил надлежащим образом, доказательств поставки продукции на эту сумму или возврата денежных средств не представил.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что продавцом обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены, таким образом,  оснований для удержания денежных средств в сумме 49 959 руб. у ответчика не имеется.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договорных обязательств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик требование не исполнил, то истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2021 по 15.08.2023.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его верным. Ответчик возражений по расчету не заявил.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 473,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 337 руб. по платежному поручению №5821 от 05.09.2023.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технохим" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" 60 769,18 руб., из них 49 959 руб. - задолженность, 8 473,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 337 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Меленчук И. С.