АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года

Дело № А33-8031/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛИДА» (ИНН 3812083535 , ОГРН 1053812055296, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.03.2019 (до перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Ефимовой Т.П. после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛИДА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 2 760 438 руб. 58 коп. суммы оплаты за товар и 12 400 руб. убытков на транспортные расходы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 2 760 438 руб. 58 коп. суммы оплаты за товар.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 17.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о дате и времени его проведения, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 25.09.2018 №18-1.36-К (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование и/или услуги в обусловленный договором срок (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что полное наименование, технические характеристики и количество поставляемого товара определяются в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик обязался передать на своем складе товар покупателю, являющийся предметом договора в сроки, согласованные сторонами в приложении, с момента внесения покупателем аванса, предусмотренного приложением к договору, при условии подписания покупателем договора и приложения, а также своевременного окончательного расчета за товар согласно статье 4 договора. 

Покупатель обязался:

- оплатить товар в соответствии с разделом 4 договора (пункт 3.1.1 договора);

- согласовать предоставленные поставщиком технические характеристики товара в приложении к договору (пункт 3.1.2 договора);

- обеспечить прием товара на складе поставщика в порядке, установленном договором и действующим законодательством (пункт 3.1.3 договора);

- в момент приемки товара подписать соответствующую товарную накладную, либо обеспечить ее подписание уполномоченными должностными лицами покупателя (пункт 3.1.4 договора);

- своими силами и за свой счет обеспечить приемку поставленного товара (пункт 3.1.5 договора).

Поставщик обязался:

- в течение 5 рабочих дней с момента получения оплаты за товар выставить покупателю счет-фактуру на аванс (пункт 3.2.1 договора);

- передать поставляемый товар покупателю в порядке, установленном договором и действующим законодательством, с предоставлением соответствующей товарной накладной (пункт 3.2.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора, поставка осуществляется на основании спецификации (приложения №1) путем отгрузки товара покупателю, при условии внесения оплаты и соответствии с приложением договору. Поставщик надлежащим образом уведомляет покупателя о готовности товара к поставке, о чем направляет соответствующее уведомление в адрес покупателя, продублировав его, посредством направления сообщения с адреса электронной почты поставщика 24-kran@mail.ru на электронный адрес, предварительно предоставленный покупателем snabjcn@upakovka-irk.ru. Датой уведомления будет считаться дата направления электронного сообщения с адреса поставщика - 24-kran@mail.ru.

Приемка товара покупателем осуществляется на складе поставщика (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, в момент передачи товара поставщик передает товарную накладную, которые покупатель, либо его полномочный представитель (полномочия которого подтверждаются соответствующей доверенностью) обязан подписать при приеме товара. 

Датой передачи товара покупателю является дата, указанная в подписанной сторонами товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость (цена) и порядок оплаты товара согласованы сторонами в приложении к договору. 

Окончательный расчет за товар покупатель производит в течение 5 календарных дней со дня уведомления поставщиком, предусмотренного пунктом 6.1 договора, о готовности товара к отгрузке (пункт 4.2 договора).

Стороны условились о  том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения договора, переданные по факсимильной и электронной связи, признаются имеющими юридическую силу (пункт 9.5 договора).

Возникшие споры по договору рассматриваются сторонами путем предъявления в письменной форме претензии. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ по существу требования заинтересованной стороны не позднее 20 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 8.1 договора).

В приложении №1 от 25.09.2018 к договору стороны согласовали спецификацию №1 о поставке товара на сумму 312 000 руб., согласовав описание товара (кран мостовой) и срок поставки – 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Срок оплаты: 70% в течение 3 банковских дней после подписания спецификации на основании выставленного счета, 30% в течение 3 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. 

В приложении №1 от 25.09.2018 к договору стороны согласовали спецификацию №2 о поставке товара на сумму 496 000 руб., согласовав описание товара (тельфер электрический) и срок поставки – 45 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Срок оплаты: 100% в течение 3 банковских дней после подписания спецификации на основании выставленного счета. 

В приложении №1 от 25.09.2018 к договору стороны согласовали спецификацию №3 о поставке товара на сумму 2 037 814 руб., согласовав описание товара (открытая эстакада под кран-балку) и срок поставки – 50 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Срок оплаты: 70% в течение 3 банковских дней после подписания спецификации на основании выставленного счета, 30% в течение 3 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. 

Истец осуществил оплату платежными поручениями:

- от 27.09.2018 №311 в размере 1 682 654 руб.;

- от 11.10.2018 №362 в размере 458 215 руб. 80 коп.,

- от 20.11.2018 №470 в размере 611 344 руб. 20 коп.,

- от 22.01.2019 №37 в размере 8 224 руб. 58 коп.,

В электронном письме 17.12.2018 истец просил предоставить информацию по отгрузке товара.

18.12.2018, 10.01.2019 истец направил по электронной почте ответчику претензии, в которых просил исполнить договор в кратчайшие сроки, а также оплатить штрафные санкции. 

В уведомлении от 17.01.2019 №08/01-19 ответчик сообщил истцу о готовности товара по спецификациям №1 и №2.

В уведомлении от 17.01.2019 истец сообщил о расторжении договора, отказе от поставки предусмотренного спецификацией №3 товара, необходимости возврата суммы предоплаты за указанный товар.

В уведомлении от 17.01.2019 №09/01-19 (поступило 18.01.2019) ответчик сообщил истцу о готовности товара по спецификации №3.

В ответе №10/01-19, направленном истцу 21.01.2019 ответчик сообщил истцу о необходимости доплаты 8 224 руб. 58 коп. доплаты по договору, с учетом стоимости товара и неустойки.

В письме от 29.01.2019 истец сообщил ответчику о направлении транспортной компании для получения товара.

В подтверждение готовности принять товар истцом в материалы дела представлен договор-заявка на осуществление перевозки от 29.01.2019 №36 на погрузку 31.01.2019-01.02.2019 металлической эстакады по адресу: 

<

...>.

В письме от 30.01.2019 №15/01-19 ответчик просил истца оплатить 144 000 руб. за хранение товара. 

В письме от 30.01.2019 истец просил отгрузить оплаченный товар

В письме от 31.01.2019 №16/01-19 ответчик просил истца оплатить 147 360 руб. за хранение товара. 

В письмах от 31.01.2019, от 01.02.2019, от 05.02.2019 истец повторно просил уведомить о готовности товара.

В письме от 15.02.2019 истец повторно уведомил ответчика о расторжении и необходимости возврата предоплаты.

Платежным поручением от 05.02.2019 №83 истец оплатил 12 400 руб. по договору-заявке на осуществление перевозки от 29.01.2019 №36 и в претензии от 31.01.2019 истец просил ответчика возместить ему 12 400 руб. убытков, связанных с оплатой истцом по договору-заявке на осуществление перевозки от 29.01.2019 №36.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 760 438 рублей 58 копеек, составляющих предоплату за непереданный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 В силу положений, закрепленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки от 25.09.2018 №18-1.36-К, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу №А12-19573/2010).

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами согласован предмет договора поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора и спецификации №3 к нему, стороны предусмотрели предоплату товара.

Оплата за товар была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями на сумму 2 760 438 руб. 58 коп.: от 27.09.2018 №311, от 11.10.2018 №362, от 20.11.2018 №470, от 22.01.2019 №37.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт перечисления истцом указанных денежных средств на его расчетный счет.

При этом, как следует из условий договора и спецификации №3 к договору, срок передачи товара истцу истек.

В материалы дела представлена переписка сторон о согласовании передачи товара. Как следует из переписки сторон, ответчик сообщил о готовности товара по спецификации №3, при этом, как следует из материалов дела, передача товара истцу не осуществлена. Доказательства передачи истцу предусмотренного спецификацией №3 товара ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, предоставление ответчиком истцу встречного исполнения на указанную сумму, не представлены. Из материалов дела не следует оказания ответчиком истцу каких-либо услуг (поставки товара, выполнения работ, иного встречного предоставления), подтверждающих прекращение обязательств ответчика перед истцом; о наличии (существовании) таких обстоятельств лица, участвующие в деле, не заявили.

На основании изложенного, с учетом заявления покупателя от 17.01.2019 об отказе от договора и получения товара, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возврата истцу всей суммы предоплаты, требование о взыскании авансовых платежей на сумму 2 760 438 руб. 58 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛИДА» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Иркутск) 2 760 438 рублей 58 копеек основного долга, а также 36 802 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛИДА» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Иркутск) из федерального бюджета 62 рубля 19 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 14 от 26.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева