Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-233137/24-87-56418 апреля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» к ООО «ЦТО»

об обязании исполнить гарантийные обязательства в виде замены неработоспособного оборудования на аналогичное работоспособное, о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 г. №1

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «ЦТО» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в виде замены неработоспособного оборудования «Уничтожитель документов Fellowers Powershred 92Cs» на аналогичное работоспособное; о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

В судебном заседании 05.03.2025 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.03.2025 г., в котором был объявлен перерыв до 26.03.2025 г. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчиком было заявлено о признании исковых требований с ходатайством об изложении резолютивной части решения суда в следующей редакции: обязать ООО «ЦТО» передать ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» работоспособное оборудование аналогичное Уничтожителю документов Fellowers Powershred 92Cs в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда; обязать ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» передать ООО «ЦТО» Уничтожитель документов Fellowers Powershred 92Cs серийный номер 210902АВ0007680 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «ЦТО»  в пользу ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» штраф за неисполнения обязательства по договору № 67/22 на поставку офисной техники от 19.12.2022 г. в размере 1 000 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что  заявленное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» (заказчик) и ответчиком ООО «ЦТО» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 67/22, по условиям которого, поставщик обязуется поставить офисную техничку в порядке и объеме, установленном в техническом задании и спецификации, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена контракта составляет 141 672 руб. 55 коп., в том числе НДС 20 % 23 612 руб. 09 коп.

На основании п. 6.2-6.4 договора, гарантийный срок товаров указывается в техническом задании. При обнаружении в период гарантийного срока недостатков в поставленных товарах, материалах, оборудовании, поставщик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные поставщиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. В случае обнаружения заказчиком недостатков товара и предъявления требования о его замене поставщик обязан заменить такой товар.

Согласно п. 5 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору, гарантийный срок эксплуатации товара должен составлять не менее 12 месяцев. Гарантийный срок эксплуатации (хранения) товара начинает исчисляться со дня оформления заказчиком документов о приемке товара. При невозможности восстановления работоспособности товара по месту его нахождения и при наличии у заказчика потребности, поставщик предоставляет заказчику такой же или аналогичный товар для замены вышедшего из строя товара, на срок его восстановления (ремонта), который должен быть выполнен в срок до 30 календарных дней. При обнаружении в пределах гарантийного срока эксплуатации (хранения) несоответствий поставленного товара требованиям контракта, за исключение несоответствий, вызванных неправильной эксплуатацией (хранением) товара, поставщик обязан по первому требованию заказчика, в срок до 10 календарных дней заменить несоответствующий товар на новый.

Платежным поручением от 29.12.2022 г. № 1178 ответчику перечислены денежные средства по договору в размере 141 672 руб. 55 коп.

Согласно УПД от 23.12.2022 г. № 89428 истцом получен товар 26.12.2022 г.

Как указывает истец в обосновании исковых требований, в период гарантийного срока им выявлены недостатки в оборудовании Уничтожитель документов Fellowers Powershred 92Cs, в связи с чем, по рекомендации ответчика оборудование было передано на гарантийный ремонт ООО «Орттех Рус».

ООО «Орттех Рус» 01.12.2023 г. составлен акт выполненных работ № 12197, в котором отражено невозможность ремонта оборудования в связи с отсутствием запчасти поставщика.

Претензиями от 11.07.2024 г. № 172/24, от 23.07.2024 г. № 184/24 истец потребовал обеспечить ремонт либо замену неисправного оборудования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом заявленного ответчиком признания иска, а также подтвержденным материалами дела обстоятельством неработоспособности спорного товара, требование истца об обязании ООО «ЦТО» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в виде замены неработоспособного оборудования «Уничтожитель документов Fellowers Powershred 92Cs» на аналогичное работоспособное подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком в данной части также заявлено о признании иска. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

На основании ч. 4 ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отвечает принципу справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об изложении резолютивной части решения суда в иной редакции суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с исковыми требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящий спор рассмотрен судом в рамках требований, которые заявлены истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии с положениями ст.ст. 102, 110 АПК РФ с учетом признания ответчиком иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 484, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЦТО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>, эт. 1, помещ/ком III/№3) в десятидневный срок с даты вступления решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в законную силу исполнить гарантийные обязательства в виде замены неработоспособного оборудования «Уничтожитель документов Fellowers Powershred 92Cs» на аналогичное работоспособное.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦТО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>, эт. 1, помещ/ком III/№3) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, 108841, г. Москва, 

<

...>) штраф в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦТО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>, эт. 1, помещ/ком III/№3) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, 108841, г. Москва, 

<

...>) судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦТО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>, эт. 1, помещ/ком III/№3) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, 108841, г. Москва, 

<

...>) государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Возвратить ГБУ ЦРИ «Красная Пахра» из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2024 г. № 710.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья                                                                                                             Л.Н. Агеева