АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7148/2019

город Кемерово

27 мая 2019 года

Дата оглашение резолютивная части решения: 21 мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                                          при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белсах», Кемеровская область, город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания», Кемеровская область, город Белово, пгт. Бачатский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 113 965 руб. 92 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика: Фунт Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белсах» (далее – истец, ООО «Белсах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее – ответчик, ООО «Энергокомпания») о взыскании 1 113 965 руб. 92 коп. долга по договору от 01.01.2017 №З-38/2017 (акт оказанных услуг от 19.12.2018 № 3271).

Ответчик в ходе судебного разбирательства сумму долга не оспорил. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4                  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 января 2017 года между ООО «Белсах» (исполнитель) и ООО «Энергокомпания» (заказчик) был заключен договор оказания услуг на захоронение отходов 4-5 кл. опасности № З-38/2017, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить захоронение отходов, согласно приобретенным Заказчиком талонам на захоронение отходов 4-5 кл. опасности, на городском полигоне, расположенном в северо-западном направлении от города, в продолжении ул. В.Волошиной, на выезде из города Белово в деревню Ивановка (пункт 1.1.)  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, бухгалтерией исполнителя заказчику выдаются талоны на захоронение отходов, согласно тарифу 35,67 руб. за 1 куб.м., без учета НДС. Указанный тариф облагается НДС – 18%. Оплата осуществляется заказчиком путем внесения 100%предоплаты, на основании счета, выставленного исполнителем (п. 3.3). Оплата оказываемых услуг производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4).      

Истец оказал вышеуказанные услуги надлежащим образом и в полном объеме на сумму 1 168 222 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным двусторонне актом оказанных услуг от 19.12.2018 № 3271.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 54 256 руб. 31 коп.

 Задолженность за оказанные услуги составила 1 113 965 руб. 92 коп..

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белсах»  1 113 965 руб. 92 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» в доход федерального бюджета 24 140 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин