Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1743/2017

г. Черкесск

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года

 

      Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи            Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.08.2017),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс»  (далее – ответчик) о взыскании 299 819 руб. 79 коп. задолженности и 8 270 руб. 07 коп. неустойки (уточненные требования).

     Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки от 29.12.2016 №115.   

        В судебном заседании 01.03.2018 представитель ответчика исковые требования признал, представил проект мирового соглашения и просил предоставить время для согласования с истцом условий мирового соглашения.

        В судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2018.

        После перерыва, представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласованное с истцом и подписанное мировое соглашение не представил, а также не направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.    

        Представитель истца в судебном заседании пояснила, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях не было подписано, и у истца отсутствует намерение урегулировать спор мирным путем, просит удовлетворить исковые требования. 

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №115, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки товара, а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный товар. 

         Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в сумме 299 819 руб. 79 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

          В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486  Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          В силу положений статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В подтверждение поставки товара на заявленную сумму, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт выполнение истцом своих обязательств и наличия задолженности в предъявленном размере. 

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 299 819 руб. 79 коп.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу пункта 5.1. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

        Договором поставки предусмотрено, что расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 10 календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг по доставке путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

        Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.05.2017 по 31.08.2017 исходя из 0,024 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

       При определении периода начисления неустойки истцом не приняты во внимание нормы статьи 193 Кодекса о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

        Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.2016 №756 «О переносе выходных дней в 2017 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих дней в 2017 году выходной день с субботы 7 января перенесен на понедельник 8 мая.

        Таким образом, учитывая, что с 6 по 9 мая нерабочие дни, датой оплаты является 10 мая, а с 11 мая подлежит начислению неустойка.  

        Поскольку сроки оплаты товара по универсальным передаточным документам от 25.04.2017, 26.04.2017, 27.04.2017, 28.04.2017, выпадают на выходные дни 06.05.2017-09.05.2017,  то обязательства по оплате наступают у ответчика на следующий за ними рабочий день – 10.05.2017; по универсальным передаточным документам от 02.05.2017, 03.05.2017, выпадают на выходные дни 13.05.2017-14.05.2017, обязательства по оплате наступают 15.05.2017, по универсальному передаточному документу от 10.05.2017, выпадает на выходной день 21.05.2017, обязательство по оплате наступает 22.05.2017.

        Судом произведен свой расчет неустойки:

        -по универсальному передаточному документу от 25.04.2017 №12433 на сумму          188 726 руб. 29 коп. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 188 726 руб. 29 коп. *113 дней*0,024%  = 5 118 руб. 26 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 25.04.2017 №12434 на сумму       28 240 руб. 15 коп. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 28 240 руб. 15 коп. *113 дней*0,024%  = 765 руб. 87 коп.,

         -по универсальному передаточному документу от 26.04.2017 №112593 на сумму 80 руб. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 80 руб.*113 дней*0,024%  = 2 руб. 17 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 27.04.2017 №12966 на сумму       1 650 руб. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 1 650 руб.*113 дней*0,024%  =                 44 руб. 75 коп., 

        -по универсальному передаточному документу от 27.04.2017 №13030 на сумму       314 руб. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 314 руб.*113 дней*0,024%  =                      8 руб. 52 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 28.04.2017 №13166 на сумму       195 руб. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 195 руб.*113 дней*0,024%  =                           5 руб. 29 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 28.04.2017 №13138 на сумму       12 511 руб. 95 коп. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017: 12 511 руб. 95 коп.*113 дней*0,024%  = 339 руб. 32 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 02.05.2017 №13423 на сумму       30 345 руб. за период с 16.05.2017 по 31.08.2017: 30 345 руб.*108 дней*0,024%  =           786 руб. 54 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 02.05.2017 №13428 на сумму       1 725 руб. за период с 16.05.2017 по 31.08.2017: 1 725 руб.*108 дней*0,024%  =             44 руб. 71 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 02.05.2017 №13604 на сумму       445 руб. за период с 16.05.2017 по 31.08.2017: 445 руб.*108 дней*0,024%  =                   11 руб. 53 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 03.05.2017 №13658 на сумму       15 817 руб. 50 коп. за период с 16.05.2017 по 31.08.2017: 15 817 руб. 50 коп.*108 дней*0,024%  = 409 руб. 99 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 05.05.2017 №14070 на сумму       10 420 руб. за период с 17.05.2017 по 31.08.2017: 10 420 руб.*107 дней*0,024%  =         267 руб. 59 коп.,

         -по универсальному передаточному документу от 05.05.2017 №14012 на сумму       5 489 руб. 90 коп. за период с 17.05.2017 по 31.08.2017: 5 489 руб. 90 коп.*107 дней*0,024%  = 140 руб. 98 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 10.05.2017 №14550 на сумму       2 460 руб. за период с 23.05.2017 по 31.08.2017: 2 460 руб.*101 дней*0,024%  =               59 руб. 63 коп.,

        -по универсальному передаточному документу от 15.05.2017 №15243 на сумму       1 400 руб. за период с 27.05.2017 по 31.08.2017: 1 400 руб.*97 дней*0,024%  =               32 руб. 59 коп.

        Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара составляет 8 037 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в сумме 9 118 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2017 №22.

        С учетом  увеличения суммы неустойки, цена иска составляет 308 089 руб. 86 коп.

        В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 308 089 руб. 86 коп., размер государственной пошлины составляет 9 162 руб. 

        С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  9 155 руб., а оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 7 руб. следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

1.    Исковое заявление удовлетворить частично.

        1.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 299 819 руб. 79 коп., неустойку в размере 8 037 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 155 руб., а всего 317 012 руб. 53 коп. (триста семнадцать тысяч двенадцать рублей пятьдесят три копейки).

        2. В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

        3. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. (семь рублей).

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья                                                              А.П. Боташев