﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59681/2020

14 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32224/2020)    ООО «Строй Трэйд» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-59681/2020 (судья Сундеева М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Манн-Логистик»

к ООО «Строй Трэйд»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ман-Логистик" (ОГРН: 1174704000790; далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд" (ОГРН:  1157847409906; далее – ответчик) 222 940, 80 руб. задолженности по договору № Г11/7-19 от 11.07.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением в виде резолютивной части от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке погашения задолженности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № Г11/7-19 от 11.07.2019, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по перевозке грузов, а ответчик оплачивать услуги в истца в порядке, сроки и на условиях договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 222 940, 80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.12.2019 с отметками ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд" образовалась задолженность перед истцом в размере 222 940, 80 руб. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму задолженности, подписанный с обеих сторон.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 76 от 15.04.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт оказания услуг и принятие их Ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик указывает на соглашение между сторонами об отсрочке оплаты задолженности. Вместе с тем,  данного соглашения в суд не представлено, истец, обращаясь в суд, выразил свою волю на взыскание задолженности в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу №А56-59681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева