Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-18090/2023

06 мая 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Крона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) банкротом,

заявление ООО «Крона» о вынесении дополнительного решения в части взыскания с ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

 

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2023 года ООО «Крона» в лице конкурсного управляющего (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 20 октября 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2023 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28 октября 2023 года).

Решением суда от 12 апреля 2024 года (резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19640; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 41), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

15 апреля 2024 года ООО «Крона» (далее также – заявитель) обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания с должника в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением суда 18 апреля 2024 года рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по делу назначено на 02 мая 2024 года.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ООО «Крона» при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 24 июля 2023 года.

Решением суда от 12 апреля 2024 года (резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

При принятии данного решения вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины разрешен не был.

Поскольку ООО «Крона» при подаче заявления уплачена государственная пошлина в установленном судом размере, судебный акт принят в его пользу, постольку на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные ООО «Крона» при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.                 Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) в пользу ООО «Крона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 руб. судебных расходов.

2.                 Разъяснить, что дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        О.Л. Шистерова