АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2400/2017

24 июля 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1С:БО ФОРУС» (ОГРН 1133850022151, ИНН 3811168176)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОШКОЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СМАЙЛИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 25800 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1С:БО ФОРУС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОШКОЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СМАЙЛИКИ" (далее ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору № 4 от 17.06.2013г. в размере 25800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АНО "ДОШКОЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СМАЙЛИКИ" (заказчик) и ООО «1С:БО ФОРУС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг комплексного сервиса 1С:БухОбслуживание № 4 от 17.06.2013г., в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги комплексного сервиса 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных данным договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 названного договора стоимость комплексного сервиса 1С:БухОбслуживание определяется по тарифу. Величина тарифа определяется ежемесячно на основании прайс-листа исполнителя (приложение № 2 к договору). Общая стоимость услуг за месяц складывается из стоимости услуг по тарифу и стоимости дополнительных услуг. Объемы и стоимость услуг фиксируется сторонами в журнале оказания услуг и акте приемки услуг, являющимися основанием для проведения взаимных расчетов.

В приложении № 1 к договору № 4 от 17.06.2013г. стороны согласовали перечень услуг комплексного сервиса 1С:БухОбслуживание. 

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора № 4 от 17.06.2013г. ответчику были оказаны услуги за ноябрь, декабрь 2015 года и  январь-апрель 2016 года.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 232 от 28.09.2016г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени. 

Судом установлено, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом, что также подтверждается показаниями учредителя ООО «1С:БО ФОРУС» ФИО4, директора общества ФИО5, бывшего руководителя общества ФИО6, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании 19.06.2017г. 

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей истца и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 4 от 17.06.2013г. истец оказал ответчику услуги и выставил ответчику счета на оплату № БОЗ-0002859 от 30.11.2015г., № БОЗ-0003190 от 31.12.2015г., № БОЗ-0000274 от 31.01.2016г., № БОЗ-0000541 от 29.02.2016г., № БОЗ-0000948 от 31.03.2016г., № БОЗ-0001325 от 30.04.2016г.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) № БОЗ-00002743 от 30.11.2015г., № БОЗ-0003077 от 31.12.2015г., № БОЗ-0000248 от 31.01.2016г., № БОЗ-0000512 от 29.02.2016г., № БОЗ-0000905 от 31.03.2016г., № БОЗ-0001306 от 30.04.2016г., а также расчетные ведомости, табели учета рабочего времени за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, расходные кассовые ордера на выдачу заработной платы, больничный лист, справка по форме 2-НДФЛ, реестр введенных в базу клиента документов, отчет.

Представленные документы подтверждают факт оказания истцом слуг по договору № 4 от 17.06.2013г.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 25800 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 232 от 28.09.2016г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 4 от 17.06.2013г. обязанность по оплате услуг не исполнена. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с этим на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОШКОЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СМАЙЛИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1С:БО ФОРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>«А») основной долг по договору оказания услуг № 4 от 17.06.2013г. в размере 25800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков