АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А48-116/2026

г. Орел

28 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Шаблыкинская центральная районная больница" (Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д. 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 12 696,49 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Шаблыкинская центральная районная больница" (далее - должник, ответчик) задолженности за поставленный товар по контракту от 13.10.2025 № ЭА-41/25/41 в сумме 11 535,25 руб., неустойки за период с 12.11.2025 по 14.01.2026 в сумме 393,74 руб.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд полагает, что оно подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Шаблыкинская центральная районная больница" заявителем не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа Индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2026 №2.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении заявления (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанного лица копия определения на бумажном носителе может быть направлена ему в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена ему под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) о выдаче судебного приказа от 14.01.2026, поступившее в арбитражный суд 14.01.2026, возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.01.2026 № 2, о чем выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.В. Клименко