Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43794/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОСНОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" (адрес:  Россия 187000, ТОСНО, Ленинградская обл., ПР-Кт ЛЕНИНА Д.60, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: МЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРБУНКОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛОМОНОСОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188502, Д. ГОРБУНКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЗД. 29, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 154 453руб.

при участии

- от истца:  представитель ФИО2 (дов. от 15.04.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТосноСтройИзыскания» (далее – истец, Общество «ТосноСтройИзыскания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации Муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, администрация)  о взыскании 150 870руб. задолженности по муниципальному контракту №0145300015821000008 и 3 583руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 02 октября 2023 года принят к производству заявленный ответчиком встречный иск о взыскании с Общества «ТосноСтройИзыскания» 59 484руб. 43коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Истец возражал против удовлетворения встречных требований, ссылаясь на то, что ответчик задерживал ход работ, дополняя исходную документацию новыми данными, отказавшись от подписания соглашения об изменении сроков.

Истец поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, не признав требования по встречному иску.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен муниципальный контракт №0145300015821000008 от 04.10.2021г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Распределительный газопровод для снабжения индивидуальных жилых домов д.Верхняя Колония, д.Средняя Колония, д.Старые заводы МО Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (1 очередь – деревня Верхняя Колония, в том числе проектно-изыскательские работы) Идентификационный номер закупки: 213472000722247250100100140017112000.

В соответствии с п.1.4 контракта, сроки выполнения работ по контракту: с момента заключения муниципального контракта работы необходимо выполнить до 30.09.2022г. включительно, с учетом прохождения государственной экспертизы.

Согласно п.2.5 контракта, источником финансирования подлежащих выполнению работ по настоящему контракту является:

- бюджет Ленинградской области: 

2021 год – 95 000руб. 00коп.;

2022 год – 2 766 000руб. 00коп.

- бюджет МО Горбунковское сельское поселение:

2021 год  - 5 000руб. 00коп.;

2022 года -145 870руб. 00коп.

В подтверждение выполнения работ 19 января 2022 года был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому работы выполнены в полном объеме, без замечаний на сумму 3 011 870руб. Возражений и замечаний по объему и срокам выполнения работ зафиксировано не было.

20 декабря 2022 года было подписано дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту, в соответствии с которым п.2.5 контракта изложен в следующей редакции:

«Источником финансирования подлежащих выполнению работ по настоящему контракту является:

- бюджет Ленинградской области:

2022 год – 2 766 000руб. 00коп.;

- бюджет МО Горбунковское сельское поселение:

2022 год – 145 870руб. 00коп.

- бюджет МО Горбунковское сельское поселение, дополнительные средства: 2022 год – 100 000руб. 00коп.

26.12.2022г. и 30.12.2022г. была произведена частичная оплата контракта в общей  сумме 2 862 829руб. 32коп. 

149 040руб. 68коп. остается неоплаченной до настоящего момента.

Письмом от 26.12.2022г. №2060 Администрация направила претензию с требованием оплатить сумму пени за просрочку исполнения решения, в удовлетворении которой было отказано.

13 марта 2023 года истец по первоначальному иску направил претензию в адрес Администрации с требованием погасить задолженность. Требования добровольно удовлетворены не были. Поскольку требования о погашении задолженности ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда  не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Указанные положения дополняются специальной нормой Федерального закона от 05.04.2013 №444-ФЗ, в редакции  от 02.07.2021г., «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в рамках которого заключен  контракт.

В соответствии с п.2.7 контракта, расчеты по контракту осуществляются в течение 15 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Предельный срок оплаты наступил 10 января 2023 года.

Размер неустойки, рассчитанный подрядчиком, за указанный в иске период, подлежит корректировке, в связи с установленной  судом суммой задолженности. Исходя из того, что сумма задолженности 149 040руб. 68коп., период просрочки составляет с 10.01.2023г.по 15.04.2023г. (95 дней), ключевая ставка на день предъявления иска расчета – 7,5%, сумма пени составляет 3 540руб. (149 040руб. 68коп.х95 днейх1/300х7,5%).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в соответствии со  ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Встречный иск также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически работы выполнены 19 декабря 2022 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.8 муниципального контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, исходя из того, что период задолженности составил 79 дней – с 01.10.2022г. по 18.12.2022г., сумма пени составила 59 484руб. 43коп.

При этом, согласно п.4.5 муниципального контракта, подрядчик обязан немедленно предупредить представителя муниципального заказчика и до получения  от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут привести к снижению качества выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При этом срок окончания работ, указанный в п.1.5 настоящего контракта, продлевается на количество календарных дней, в течение которых работы были приостановлены.

 Письмо от 05.10.2022г. №155, на которое ссылается в ответ на претензию ответчик, было направлено в адрес истца уже после срока исполнения обязательства по муниципальному контракту и не свидетельствует о невозможности неисполнения обязательств по контракту в срок.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Местной администрации Муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО «ТосноСтройИзыскания» 149 040руб. 68коп. задолженности, 3 540руб. пени и 5 634руб. расходов по госпошлине.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТосноСтройИзыскания» в пользу Местной администрации Муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области 59 484руб. 43коп. пени.

Взыскать с ООО «ТосноСтройИзыскания» в доход Федерального бюджета 2 379руб. госпошлины.

3. В результате зачета: 

Взыскать с Местной администрации Муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО «ТосноСтройИзыскания2 98 730руб. 25коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.