АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12763/2017

04 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф., при ведении протокола помощником судьи Амзоян И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КНИГА.РУ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

задолженности и пени в сумме 500336 руб. 23 коп., 

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «КНИГА.РУ» задолженности по договору от  22.03.2016 № б/н в размере 424482 руб. 98 коп. и пени с 10.07.2016 по 17.04.2017 в размере  75853 руб. 25 коп.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

 Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

22.03.2016 межу истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность  покупателя книжную продукцию в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в  товарных накладных, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в течение 60  дней с момента получения товара.  

В период времени с 10.05.2016 по 11.11.2016 поставщик поставил покупателю товар  по товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 425 438 руб. 20  коп.  

Покупателем была оплачена часть товара на сумму 955 руб. 22 коп. Таким образом на  момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 424482  руб. 98 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм  гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила  параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в  материалы дела доказательств.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  статьей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 424482  руб. 98 коп.  

 Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств  ответчиком, истцом произведен расчет пени с 10.07.2016 по 17.04.2017 в размере 75853 руб.  25 коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара  покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются  компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков  кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения им обязательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.  

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца в части взыскания пени с 10.07.2016 по 17.04.2017 в  размере 75853 руб. 25 коп.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому  заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 13007 руб.  

При обращении в суд с заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом  удовлетворено.  

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со  статьей 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного  заявления, в сумме 13007 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КНИГА.РУ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Торговый дом «Феникс», ОГРН 1026103176472, ИНН 6163025250 задолженность в размере  424482 руб. 98 коп., пени в размере 75853 руб. 25 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КНИГА.РУ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 13007 руб.  государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,  через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин