ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42227/2023

город Ростов-на-Дону

19 июля 2024 года

15АП-6939/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, Я.Л. Сороки

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 23.03.2023,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Таганрогская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2024 по делу № А53-42227/2023 

по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к ООО «Таганрогская энергетическая компания»

при участии третьего лица ПАО «Россети-Юг»

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Таганрогская энергетическая компания», ООО «ТЭК») о взыскании задолженности в размере 967 167,13 руб., пени за период с 19.07.2023 по 26.03.2024 в размере 182 655,59 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 198 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Юг»).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настоящего дела и дела № А53-803/2024 отказано. С ООО «Таганрогская энергетическая компания» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взысканы задолженность в размере 967 167,13 руб., пени в размере 182 655,59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 967 167,13 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 198 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 498 руб. В пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-наДону» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 321 руб. по платежному поручению от 14.11.2023 № 45782.

Не согласившись с указанным судебным актом в части размера начисленной неустойки, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части взыскания пени, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Ответчик указывает, что согласно представленному истцом расчету, по спорной точке истец обнуляет отрицательный объем электроэнергии -742 кВтч в сумме 9 368 руб., не учитывает его в объеме полезного отпуска, тем самым увеличивает потери в электросетях ООО «ТЭК». Истец, со своей стороны, обязан был учесть отрицательные потери в текущем периоде увеличив объем полезного отпуска. Перенос отрицательного объема потерь в следующий период не должно повлечь наступление негативных последствий для ООО «ТЭК» в виде начисления пени на стоимость перенесенного объема электроэнергии. Судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «ТЭК» пени, начисленных на стоимость электроэнергии 9 368 руб. в сумме 1 732,00 руб., а также длящиеся пени на указанную сумму долга. 

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2024 по делу № А53-42227/2023 без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТЭК» без удовлетворения.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части (изложения пунктов 1, 2, 5, 13 договора).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Таганрогская энергетическая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 673 от 01.11.2015. Предметом договора являются отношения сторон по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства (п. 2.1 договора). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь за период июнь 2023, однако ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях. Акты приема-передачи электроэнергии за период июнь 2023 года подписан ответчиком не подписан, оплата за поставленный истцом объемом электрической энергии не произведен.

По расчету ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», задолженность ООО «ТЭК» по оплате за потребленную электрическую энергию за период июнь 2023 года составляет 253 870 кВтч. на сумму 1 101 375,33 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ООО «ТЭК» направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

В процессе рассмотрения спора, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уменьшило размер исковых требований, просило суд взыскать задолженность 967 167,13 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разногласия по точкам приема «ПКФ Символ» (точка приема №610130121998) и «ЗАО ЧПКПСМ» (точка приема №610130401818) приняты истцом в редакции ответчика.

Разногласия возникли между сторонами за спорный период по точкам приема ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 вывод нн тр-ра сневлана (точка приема №610130118514) и «ООО «Стройкомплекс «Брик» (точка приема №610130120901).

Ответчик считает объем своего потребления по совокупности всех его объектов (весь прием минус весь полезный отпуск), а истец определяет объем потребления истца по каждому объекту истца отдельно, то есть в границах балансовой принадлежности.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №)35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии А (мощности).

В пункте 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам пот передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ or 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 4.2. Договора объем фактических потерь электроэнергии в сети Покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателя на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что сетевые организации и законные владельцы сетей оплачивают гарантирующему поставщику потери электрической энергии, вместе с тем, ответчик, вычитая из общего объема потерь «отрицательные потери» (когда объем электрической энергии на отдаче (полезный отпуск потребителям) превышает объем электрической энергии на приеме) необоснованно уменьшает потери в своих сетях на «отрицательные потери». В таком случае истец считает, что потери равны «0».

В силу абзаца 4 пункта 165 Основных положений № 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

При этом проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие оказаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц (абзац 3 пункта 165 Основных положений № 442).

Таким образом, именно на сетевой компании лежит обязанность по проверке снятия показаний расчетных приборов учета как на приеме, так и по точкам поставки (отдача) электрической энергии.

По смыслу п. 50, 51 Правил № 861 не усматривается, что при наличии отрицательных потерь, объем потерь в расчетном периоде либо в последующем периоде должен быть уменьшен на отрицательную величину потерь. Материально-правового обоснования о необходимости уменьшения объема потерь в спорных периодах на отрицательную величину потерь ответчиком не предоставлено.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 44 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 143 Основных положений № 442 предусмотрено, что если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь вышеуказанными нормами, истец произвел расчет потерь по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в данном случае потребителем выступает ООО «ТЭК») и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки. При наличии отрицательных потерь при последующем (в следующем периоде) положительном сальдо именно по данной точке истец на данные «отрицательные потери» уменьшает размер требований.

При этом по двум присоединениям (в границах балансовой принадлежности) образовались отрицательные потери, которые в последующих периодах не перекрыты положительным сальдо именно по данным точкам поставки, в связи с чем истцом учтены в нулевом размере. Ответчиком данные потери вычтены из общего объема потерь в целом по месяцу, в данном случае, июню 2023 г., что является неправомерным.

Так, при расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за июнь 2023 в п. 12 приема в сеть Акта съема показаний ООО «ТЭК» по точке приема «ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 (точка приема №610130118514) вывод нн тр-ра сневлана» объем приема в сеть в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-наДону», указан в размере 6,180 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 011321162130884 и 1,024 тыс кВтч - объем технологических потерь в электрических сетях. Общий объем приема в сеть составил 7,204 тыс кВтч;

Объем отдачи из сети ООО «ТЭК» потребителям по данной точке поставки в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», составил 3,184 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 011075147432448, 0,874 тыс., кВтч по показаниям прибора учета №011075147212668, 3,961 кВтч по показаниям прибора учета №865580800256047, 7,203 кВтч по показаниям прибора учета №747971007533904, 7,890 кВтч по потребителю ТСЖ «Каштан», 2,660 тыс кВтч по показаниям прибора учета №11794690 а также 7,758 тыс кВтч по показаниям прибора учета №011075149527512.

Потери по данной точке приема в ред. ООО «ТЭК» составили: Прием 6,180 тыс.кВтч -Отдача (3,184 + 0,874 + 3,961 + 7,203 + 7,890 + 2,660 + 7,758) тыс.кВтч = -26,326 тыс. кВтч.

Потери (генерация) по данной точке приема в сеть ООО «ТЭК» в ред. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» учитываются до нулевых значений.

Далее, при расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за июнь 2023 в п. 50.1 приема в сеть Акта съема показаний ООО «ТЭК» по точке приема «ООО «Стройкомплекс «Брик» (точка приема №610130120901) объем приема в сеть в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», указан в размере 87,838 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 42204828.

Объем отдачи из сети ООО «ТЭК» потребителям по данной точке поставки составил в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в размере 11,213 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 009112152084316, а также, сальдо-переток в сети ООО «Радиус» в размере 81,375 тыс. кВтч по показаниям прибора учета №009211136373524.

Потери по данной точке приема в ред. ООО «ТЭК» составили: Прием 87,838 тыс.кВтч - Отдача 11,213 тыс.кВтч - Отдача сальдо-переток 81,375 тыс.кВтч = - 4,750 тыс. кВтч.

Потери (генерация) по данной точке приема в сеть ООО «ТЭК» в ред. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» учитываются до нулевых значений.

Из пояснений истца следует, что приборы учета № 009112152084316 и 009211136373524 входят в состав измерительного комплекса в одной точке поставки ООО «Стройкомплекс «Брик» и является объектом электроснабжения, не имеющим иных электрических связей.

Таким образом, на основании изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно согласился с доводами ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что в данном случае у ООО «ТЭК» отсутствуют финансовые затраты на оплату возникающих потерь электроэнергии в электрических сетях (равны 0).

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности за период июнь 2023 года правильно удовлетворены судом первой инстанции на сумму 967 167,13 руб.

В части взыскания основной задолженности решение суда первой инстанции не обжалуется, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

Истцом также были заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 26.03.2024 в размере 182 655,59 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Апелляционный суд повторно проверил расчет пени и признает его верным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласно представленному истцом расчету, по спорной точке истец обнуляет отрицательный объем электроэнергии -742 кВтч в сумме 9 368 руб., не учитывает его в объеме полезного отпуска, тем самым увеличивает потери в электросетях ООО «ТЭК». Истец, со своей стороны, обязан был учесть отрицательные потери в текущем периоде увеличив объем полезного отпуска. Перенос отрицательного объема потерь в следующий период не должно повлечь наступление негативных последствий для ООО «ТЭК» в виде начисления пени на стоимость перенесенного объема электроэнергии. Судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «ТЭК» пени, начисленных на стоимость электроэнергии 9 368 руб. в сумме 1 732,00 руб., а также длящиеся пени на указанную сумму долга.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводам, что применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь вышеуказанными нормами, истец произвел расчет потерь по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в данном случае потребителем выступает ООО «ТЭК») и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

При наличии отрицательных потерь при последующем (в следующем периоде) положительном сальдо именно по данной точке истец на данные «отрицательные потери» уменьшает размер требований. По точке поставки ПКФ «Символ» отрицательный объем потерь — 743 кВтч. образовавшийся в июне 2023 года был учтен в июле 2023 года, соответственно, объем потерь в июле 2023 года был уменьшен на -743 кВтч. и пени за июль 2023 года были посчитаны истцом на меньший объем потерь.

Уменьшение объема потерь в июне 2023 году на величину -743 кВтч. и в июле 2023 году на эту же величину потерь повлечет за собой неосновательное обогащение на стороне ответчика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 182 655,59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 967 167,13 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2024 по делу № А53-42227/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         П.В. Шапкин

 

Судьи                                                                                                           М.Г. Величко

 

              ФИО3