АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2473/23

г. Уфа

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой  З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной  Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Микрорайон Радио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 448 972 руб. 53 коп. долга за потребленную электрическую энергию за  период декабрь 2021г., август-сентябрь 2022г., 35 625 руб. 82 коп. пени,  начисленной за период с 19.01.2022 по 27.01.2023, с ее последующим начислением  и взысканием по день фактической уплаты долга  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не  явились.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Микрорайон Радио» о взыскании 448 972 руб. 53 коп. долга за  потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021г., август-сентябрь  2022г., 35 625 руб. 82 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2022 по 27.01.2023,  с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга .  

Определением от 14.03.2023 указанное исковое заявление принято к  производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

От истца поступило уточнение исковых требований. Уточнение требований  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по  существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями,  изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству",  завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом УК  «Микрорайон Радио» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор  энергоснабжения от 22.01.2022 № 02010061294714, по условиям которого  гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и  мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по  передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой  принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель  коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии  (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой  принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных  услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».  

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых  приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета  контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической  энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.  

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является  календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести  окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В декабре 2021 г.-августе, сентябре 2022г. истец поставлял в находившиеся в  управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию на общую  сумму 596 927 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями  приема-передачи электроэнергии за декабрь 2021 г.-август, сентябрь 2022г.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной в декабре 2021 г., августе- сентябре 2022г. электрической энергии,  

истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а  впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав условия договора от 22.01.2022 № 02010061294714, суд  пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат  регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 22.01.2022 № 02010061294714, счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии за декабрь 2021 г.-август, сентябрь 2022г., суд установил  факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт  поставки истцом в рамках данного договора в декабре 2021 г., августе - сентябре  2022г. электрической энергии на общую сумму 596 927 руб. 58 коп. и ее  потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на  стороне последнего обязанности по оплате ресурса.  

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в  декабре 2021 г., августе- сентябре 2022г. электрической энергии составляет 596 927  руб. 58 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости  энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в  материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 596 927  руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 56 667 руб. 12 коп.  неустойки, начисленной за период с 19.01.2022-04.05.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  поставленной ему в декабре 2021 г.-августе, сентябре 2022г., установлен судом на  основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не  опровергнут.  

Расчет пени на сумму судом проверен и признан правильным. Ответчик  возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и  периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65  АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до  принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование  о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства является правомерным.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  56 667 руб. 12 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2022-04.05.2023, с ее  последующим начислением и взысканием с 05.05.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Государственная пошлина в сумме 13 155 руб. на основании статьи 110 АПК  РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования  удовлетворены полностью.  

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина  истцом не доплачена она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в сумме 2917 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Микрорайон Радио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 596 927 руб.  58 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021г.,  август-сентябрь 2022г., 56 667 руб. 12 коп. пени, начисленной за период с  19.01.2022-04.05.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 05.05.2023  по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 13  155 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Микрорайон Радио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2917 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова