Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208280/16-69-1809

г. Москва

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: 

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИМПЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 1015-Г/14 от 28.07.2014 г. в размере 164 361 руб. 37 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строительная компания «ИМПЕКС», ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» о взыскании солидарно 164 361 руб. 37 коп. вознаграждения за период октябрь-ноябрь 2014 по договору от 28.07.2014 №1015-Г/14 о предоставлении банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-208280/16-69-1809 оставлено без изменения.

ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу №А40-208280/16-69-1809 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 26.12.2018 дело №А40-82403/16-69-709, рассмотренное судьей Шведко О.И., передано на рассмотрение судье Эльдееву А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 заявление ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу №А40-208280/16-69-1809 по новым обстоятельствам удовлетворено; решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208280/16-69-1809 от 30.05.2017 отменено.

В судебном заседании рассматриваются требования ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная компания «ИМПЕКС», ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» о взыскании солидарно 164 361 руб. 37 коп. вознаграждения за период октябрь-ноябрь 2014 по договору от 28.07.2014 №1015-Г/14 о предоставлении банковской гарантии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые заявление поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом пояснений и новых обстоятельств. 

Ответчики письменные отзывы не представили, исковые требования, с учетом новых обстоятельств, документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказом Банка России от 09.10.2014 №ОД-2780 у ОАО «БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» с 09.10.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 09.10.2014 №ОД-2782 назначена временная администрация по управлению ОАО «БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу №А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №305-ЭС18-11743 от 03.12.2018 по делу №А40-75361/2017, в соответствии с которой, такие обстоятельства, как 

отзыв приказом Банка России у ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» лицензии на осуществление банковских операций, и назначение временной администрации по управлению Банком, признание несостоятельным (банкротом) Банка решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу № А40-163846/2016, 

не признаются Законом о банкротстве, Законом о банках основаниями прекращения обязательств банка перед кредиторами, а также не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии (подпункт 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ), получить от банка исполнение в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 416 ГК РФ, допускающие прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, не применимы к спорным правоотношениям.

Указанный вывод изложен на стр.4 Определения Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС18-11743 от 03.12.2018 по делу №А40-75361/2017.

28 июля 2014 между ОАО Банк «Народный кредит» (гарант, банк) и ООО «Строительная компания «ИМПЕКС» (принципал, должник, первый ответчик) заключён договор от 28.07.2014 №1015-Г/14 о предоставлении банковской гарантии.

Предел ответственности гаранта по выданной гарантии составляет 24 586 845,59 руб. (пункт 1.2 договора). 

За предоставление банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 4% годовых от суммы выданной гарантии, (пункт 3.1 договора). 

Пунктами 3.1-3.3 договора определён порядок осуществления расчётов по договору. 

За октябрь-ноябрь 2014 года банком было начислено вознаграждение в размере 164 361,37 руб. (расчет: 24 586 84 5,5 9 *4% * 61 /3 65=164 361,37), которое первый ответчик (ООО «Строительная компания «ИМПЕКС») в установленные сроки истцу не выплатил. 

28 июля 2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» (поручитель, второй ответчик) заключён договор поручительства №1015/14-П/2, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение принципалом всех его обязательств перед банком по договору о предоставлении банковской гарантии.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиками не исполнена.  

В связи с невыплатой ответчиками истцу суммы вознаграждения по спорной банковской гарантии в установленные сроки, истцом заявлены рассматриваемые требования.

На основании ст. 368 ГК РФ (в ред. ГК РФ, действовавшей на дату выдачи банковской гарантии), в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

 В соответствии с п. 3.1 договора Принципал за предоставление банковской Гарантии уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 4,0 % (Четыре) процента годовых от суммы выданной банковской Гарантии. Вознаграждение уплачивается Принципалом ежемесячно. Вознаграждение за июль 2014 года уплачивается в день подписания настоящего Договора. Вознаграждение за последующие месяцы уплачивается в последний рабочий день текущего месяца, исходя из расчета фактического количества календарных дней данного месяца, последняя выплата вознаграждения производится одновременно с окончанием срока действия банковской Гарантии.

Пунктом 2 статьи 369 ГК РФ установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В силу статьи 368 ГК РФ, в случае если исполнение обязательства принципалом гарантировано банком, бенефициар вправе обратиться к нему с письменным требованием об исполнении обязательства за принципала.

По смыслу указанных норм банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства), а вознаграждение выплачивается за уплату гарантийной суммы в случае предъявления бенефициаром соответствующего требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Ответчиками в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 361, 363, 368, 369 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИМПЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 164 361 руб. 37 коп. вознаграждения за период октябрь-ноябрь 2014 по договору от 28.07.2014 №1015-Г/14 о предоставлении банковской гарантии, а также 5 931 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев