АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14905/2020

22 марта 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2021 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шевр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крокус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шевр» о взыскании 655 150 рублей задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем от 01.04.2020 № 0104 и 249 691 рубля пеней, предусмотренных условиями договора.

18.12.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подал уточненное исковое заявление, согласно которому увеличил размер исковых требований до 1 470 000 рублей, включив в задолженность также и стоимость часов недоэксплуатации техники, начислив на всю сумму пени в размере 3 018 520 рублей. Такие пени истец просил начислять по день фактического исполнения решения суда (том 1 л.д. 126-131).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 по делу № А83-14905/2020 иск удовлетворён частично, с общества с ограниченной ответственностью «Шевр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» взыскано 1 224 600 рублей задолженности, 266 157,84 рублей пени, 16 329,51 рублей расходов на представителя и 21 097 рублей государственной пошлины. Во взыскании 245 400 рублей задолженности и 3 002 190,49 рублей пени, отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью «Шевр» в доход федерального бюджета взыскано 3 638,41 рублей государственной пошлины, а с общества с ограниченной ответственностью «Крокус» в доход федерального бюджета взыскано 20 707,59 рублей государственной пошлины.

При этом в решении судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленных пеней на суммы задолженностей, отраженных в универсальных передаточных актах с учётом снижения размера пени на день объявления судом 17.02.2021 резолютивной части решения по настоящему делу. Во взыскании пеней, начисленных на сумму недоэкплуатации техники отказано. Однако по результатам рассмотрения дела судом не было принято решения по требованию о присуждении неустойки по день фактического исполнения решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлен факт наличия у ответчика на момент вынесения решения задолженности. Поскольку истцом был неверно определен период просрочки оплаты оказанных услуг по выставленным счетам от 03.07.2020 № 41 и от 24.07.2020 № 48, судом самостоятельно произведен перерасчёт пени на суммы задолженностей по всем выставленным счетам исходя из определенного судом периода просрочки на указанную истцом в уточненном исковом заявлении дату 19.01.2021.

Также с учётом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и определенного периода, судом произведен  еще один перерасчёт пени на дату объявления 17.02.2021 резолютивной части решения по настоящему делу. Итого общая сумма пени с учётом снижения её размера за период с 22.05.2020 по 17.02.2021 после исправления арифметической ошибки определением от 15.03.2021 составила 145 499,60 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Крокус» такое требование о присуждении пеней с 20.01.2021 (следующий день после 19.01.2021, на который представлен расчет пеней) по день фактической оплаты задолженности заявлено и судом произведен перерасчёт пеней на дату объявления 17.02.2021 резолютивной части решения. Однако в резолютивной части решения судом не указано то, что такое взыскание, начиная со следующего дня после объявления резолютивной части решения производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным в силу приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

продолжить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Шевр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» пеней на сумму долга в размере 655 150 рублей начиная с 18.02.2021 по день фактической оплаты в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                             В.Н. Шкуро