АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5260/2024

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Энергопроектмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от истца: ФИО1, доверенность № 166 от 25.10.2023;

от ответчика: не явился;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы Новгородской области (далее- Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (далее – Общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу, а именно грузовой автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска,   регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 448 571 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Как установлено судом, 10 мая 2023 года Управлением в отношении Общества выставлено требование № 542 об уплате задолженности по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам в сумме 315 072,19 руб. по налогам и страховым взносам и 9858,47 руб. по пеням (л.д.18-19).

24 августа 2023 года Управлением принято решение № 1371 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.16-17).

22 ноября 2023 года Управлением вынесено постановление № 32 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации, санкционированное Прокуратурой Новгородской области, согласно которому аресту подлежало транспортное средство, принадлежащие Обществу, а именно ГАЗ 2705, 2009 года выпуска,   регистрационный знак 

<

***> (л.д.13-15).

На основании протокола об аресте имущества налогоплательщика от 18.12.2023, наложен арест на ГАЗ 2705, 2009 года выпуска,   регистрационный знак 

<

***> (л.д.11-12).

09 января 2024 года произведена государственная регистрация возникновения залога в отношении арестованных транспортных средств (л.д.9-10).

Управление обратилось в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на имущество Общества, а именно автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска,   регистрационный знак 

<

***>.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе залогом имущества.

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно материалам дела задолженность Общества составляет 737 827,91 руб. (л.д.30-39), стоимость заложенного имущества составляет 448 571,15 руб. (л.д.26-27), период просрочки – более 9 месяцев.

Следовательно,  нарушение Обществом обязательства по уплате налогов является значительным и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пунктах 65 и 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии.

Суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи 334, 348 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Материалами дела подтверждается принадлежность арестованного и залогового имуществу Обществу (л.д.29), при аресте имущества стоимость последнего определена в размере 448 571,15 руб.

Доказательств, что Общество в порядке пункта 12.1 статьи 77 НК РФ обращалось в Управление с заявлением о замене ареста имущества на иную меру или о замене арестованного имущество на иное имущество в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом освобождения Управления от уплаты государственной пошлины, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>) к ООО «Энергопроектмонтаж» (ИНН 

<

***>) .

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН 

<

***>), - ГАЗ 2705, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.С. Киселева