АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65400/2021

01 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Могильниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65400/2021

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 007 364 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 в сумме 981 153 руб. 91 коп. – долг за поставленный товар, 26 210 руб. 22 коп. – неустойка на основании п. 7.5. договора  №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 за период с 26.08.2021 по 02.11.2021. 

         Определением суда от 20.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

         В предварительном судебном заседании 26.01.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство об уточнении суммы государственной пошлины, которую просил отнести на ответчика в случае удовлетворения иска, иных ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

         Ответчиком не направлены возражения против перехода в основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству (таковыми в силу ст. 133, 135 АПК РФ являются вопросы применимого законодательства, определения имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, состава участников спора, оказания содействия в представлении доказательств), и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

В судебном заседании 26.01.2022 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга 981 153 руб. 91 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (покупатель) заключен договор поставки № №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 (далее также – договор). 

На основании договора поставки № 202/УЧел2/2988-2021 от 08 июня 2021 года истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За период работы с ответчиком в адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 1 478 478 руб. 78 коп. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил.

Ответчиком не оплачен товар по следующим передаточным документам:

1)   Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/24238-1/512 от 26.08.2021 года на сумму 387 119,73 руб., оплачен частично, задолженность 154 444,61 руб.;

2)   Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   №   512/24238-5/512 от 26.08.2021 года на сумму 209 967,38 руб.;

3) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/24238/512 от 02.09.2021 года на сумму 616 741,92 руб.;

По состоянию на 01 декабря 2021 года полученная ответчиком продукция на сумму 981 153 руб. 91 коп. не оплачена.

18.11.2021 года ответчику была направлена претензия № б/н, с требованием оплатить задолженность, однако ответчик долг не оплатил. 

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 в сумме 981 153 руб. 91 коп. – долг за поставленный товар, 26 210 руб. 22 коп. – неустойка на основании п. 7.5. договора  №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 за период с 26.08.2021 по 02.11.2021. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как установлено судом, поставка товара истцом и его приемка ответчиком документально подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком. Ответчик факт поставки товара не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

         Наличие задолженности в сумме 981 153 руб. 91 коп. документально подтверждено универсальными передаточными документами.

Судом рассмотрено, поданное в судебном заседании 26.01.2022 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга 981 153 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Как установлено судом, ответчиком заявлено ходатайство об отказе от заявления, который принят судом на основании ч. 2, 5 ст. 49 АПК, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26 210 руб. 22 коп. – неустойка на основании п. 7.5. договора  №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 за период с 26.08.2021 по 02.11.2021. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты сторонами предусмотрена неустойка из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности, определенной договором отсрочки платежа (п. 3.8.1 договора).

С учетом изложенного, суд, оценив на основании статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт просрочки оплаты поставленного товара, счел требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 210 руб. 22 коп., начисленной на основании п. 7.5. договора  №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 за период с 26.08.2021 по 02.11.2021, обоснованным.  

         В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" задолженности в сумме 981153 руб.91 коп. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 26210 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23704 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.А. Крюков