АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

        Дело А59-2055/2022

17 октября 2022 года        г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693023, 

<

...>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-516 от 1 декабря 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2022 года),

ответчик – представителя не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к садоводческому не-коммерческому товариществу «Мичуринец» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности по договору энергоснабжения № 110942 от 5 июня 2018 года, за период с февраля по декабрь 2020 года, с 29 февраля 2020 года по 18 марта 2021 года, в сумме 6 402,01 рубля (с учетом уточнения требований от 19 сентября 2022 года) (л.д.60).

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком произведена несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представителей в суд не направил, извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция суда возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 5 июня 2018 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110942 (л.д.18-24), по условиям которого договор заключается в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании. Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.4. договора заключением договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Гарантирующий поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) до точек поставки, соответствующих границам раздела между гарантирующим поставщиком и потребителем, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (пункт 2.1.1. договора). 

Согласно пункта 3.1.15. договора потребитель обязуется производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течении следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия. По расчетным приборам учета, входящим в систему АСКУЭ, расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям, полученным автоматически через систему АСКУЭ. При отсутствии данных АСКУЭ к расчету принимаются показания, ежемесячно предоставляемые потребителем.

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (пункт 6.2. договора).

Согласно пункта 6.2.1. договора гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1., в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

Согласно пункта 8.9 договора в случае нарушения сроков оплаты, в том числе предварительных платежей, установленных разделом 6 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени от неоплаченной в срок суммы за каждый день в соответствии с действующим законодательством.

Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2018 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1. договора).

Материалами дела установлено, что истец в рамках договора энергоснабжения № 110942 от 5 июня 2018 года обязательства по передаче электроэнергии за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года выполнил.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и подтверждается материалами дела. Доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 29.12.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пункта 2 статьи 37 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленных расчетов истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату по счетам-фактурам:

– № 5190-090-02 от 29 февраля 2020 года за период с 1 по 12 января 2021 года,

– №№ 9393-08-02 от 31 марта 2020 года, 12265-080-02 от 30 апреля 2020 года, 17023-080-02 от 31 мая 2020 года, 21020-080-02 от 30 июня 2020 года, 24511-080-02 от 31 июля 2020 года, 28828-080-02 от 31 августа 2020 года, 34109-080-02 от 30 сентября 2020 года, 37522-080-02 от 31 октября 2020 года, 41731-080-02 от 30 ноября 2020 года за период с 1 по 31 января 2021 года,

– № 46528-080-02 от 31 декабря 2020 года за период с 19 по 31 января 2021 года,

– № 12285-080-02 от 30 апреля 2020 года за период с 1 по 17 марта 2021 года,

– №№ 17023-080-02 от 31 мая 2020 года, 21020-080-02 от 30 июня 2020 года, 24511-080-02 от 31 июля 2020 года, 28828-080-02 от 31 августа 2020 года, 34109-080-02 от 30 сентября 2020 года, 37522-080-02 от 31 октября 2020 года, 41731-080-02 от 30 ноября 2020 года, 46528-080-02 от 31 декабря 2020 года, 2326-060-02 от 31 января 2021 года за период с 1 по 31 марта 2021 года,

– № 10999-080-02 от 28 февраля 2021 года за период с 19 по 31 марта 2021 года.

При разрешении требования о взыскании неустойки суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, согласно которым: 

– при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

– при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки проведен судом, является обоснованным, ключевая ставка по задолженности, которая оплачена, либо оплачена частично применена судом на дату оплаты и составила 4,25 % годовых, ключевая ставка по задолженности, которая не была оплачена на дату рассмотрения дела применена на день вынесения решения суда и составила 7,5 % годовых.

Таким образом, подлежащий удовлетворению размер неустойки за несвоевременную оплату по счетам-фактурам:

– № 5190-090-02 от 29 февраля 2020 года за период с 1 по 12 января 2021 года,

– №№ 9393-08-02 от 31 марта 2020 года, 12265-080-02 от 30 апреля 2020 года, 17023-080-02 от 31 мая 2020 года, 21020-080-02 от 30 июня 2020 года, 24511-080-02 от 31 июля 2020 года, 28828-080-02 от 31 августа 2020 года, 34109-080-02 от 30 сентября 2020 года, 37522-080-02 от 31 октября 2020 года, 41731-080-02 от 30 ноября 2020 года за период с 1 по 31 января 2021 года,

– № 46528-080-02 от 31 декабря 2020 года за период с 19 по 31 января 2021 года,

– № 12285-080-02 от 30 апреля 2020 года за период с 1 по 17 марта 2021 года,

– №№ 17023-080-02 от 31 мая 2020 года, 21020-080-02 от 30 июня 2020 года, 24511-080-02 от 31 июля 2020 года, 28828-080-02 от 31 августа 2020 года, 34109-080-02 от 30 сентября 2020 года, 37522-080-02 от 31 октября 2020 года, 41731-080-02 от 30 ноября 2020 года, 46528-080-02 от 31 декабря 2020 года, 2326-060-02 от 31 января 2021 года за период с 1 по 31 марта 2021 года,

– № 10999-080-02 от 28 февраля 2021 года за период с 19 по 31 марта 2021 года составляет 5 685,51 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» неустойку в сумме 5 685,51 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 776,16 рублей, а всего в пользу истца 7 461,67 рублей (семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская