Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-24783/2024

10 октября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "ПОВВ", ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу "Спецстрой-2", ОГРН 1027402814240, г. Челябинск,  о  взыскании 1 812 руб. 05 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее также МУП «ПОВВ») 24.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее также ЗАО) «Спецстрой-2» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65008 от 01.01.2023 за период июль 2022 г., ноябрь 2022 г., с февраля 2023 г . по июнь 2024 г. в размере 3 755 руб. 47 коп. - определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признает.

20.08.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований -  просит взыскать задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65008 от 01.01.2023 за период июль 2022 г., ноябрь 2022 г., с февраля 2023 г. по июнь 2024 г. в размере 1 812 руб. 05 коп. - судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшении исковых требований принято.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 24.09.2024. 

03.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи  заявления о составлении мотивированного решения. 

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела усматривается, что между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ЗАО «Спецстрой-2» (абонент) заключен договор № 65008 от 01.01.2003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом договора являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, абонент имеет право: на потребление питьевой воды из горводопровода в объеме установленного лимита водопотребления на объектах: Байкальская, 52 согласно приложению № 1 по присоединениям, оформленным в соответствии с пунктом 2.2.8 договора; на сброс сточных вод в горканализацию в объеме установленного лимита водоотведения по присоединениям (выпускам), оформленным в соответствии с пунктом 2.2.8 договора, с концентрациями загрязнений сбрасываемых стоков в пределах  допустимых норм (норм ДК).

Порядок оплаты и стоимость услуг определена сторонами в разделе 6 договора.

Наряду с обязанностью по оплате водоснабжения и водоотведения, на ответчика возложена обязанность платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Договор действует до 31.12.2003, договор считается ежегодно продленным на тот же  срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит  о его прекращении либо о заключении  нового договора. Положения данного пункта не распространяется на ежегодное согласование объемов водоснабжения и водоотведения и изменение состава подключенных объектов (п. 8.1 договора).

В период с июль 2022 г., ноябрь 2022 г., с февраля 2023 г. по июнь 2024 г. истец оказал ответчику услуги по отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием на общую сумму 3 755 руб. 47 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1 963 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 571 от 25.07.2024.

Задолженность ответчика по спорному договору составила 1 812 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПР075456 от 10.07.2024 с просьбой о погашении задолженности - указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод предприятием послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод предприятием в спорный период подтверждается карточкой по объекту, счетами-фактурами.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по договору в части количества переданной тепловой энергии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 118 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

На основании п. 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункт.

Объект ответчика подпадает под условия указанные в п. 123(4), согласно которому расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К х Т х Q.

Довод ответчика о том, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается на основании результатов отбора проб сточных вод является ошибочным.

В силу п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле п. 123(4) Правил № 644 (при наличии любого из условий: если абонент сбрасывает менее 30 м.куб., если абонент не подключен централизованной системе водоотведения (работа ассенизатора), если нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, если отсутствует колодец для отбора проб сточных вод).

Объект ответчика подпадает под условие сброса менее 30м.куб., соответственно, начисление платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения является правомерным.

В силу п. 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в спорном случае это среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом п. 124 (30 м.куб.) Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: 

П=КхТх Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (,для поверхностных сточных вод, сбрасываемых стерриториистроительныхплощадок,равный2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленнуюстоимость,учитываемогодополнительно(руб./куб.метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Таким образом, с 01.07.2020 для всех абонентов сбрасывающих менее 30 м.куб. сточных вод в сутки установлен коэффициент компенсации платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения равный 0,5 (без предоставления протоколов исследования проб сточных вод).

В письме Минстроя России от 28.01.2021 № 2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» (находится в открытом доступе) указано: «Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом  123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям,  установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбор проб сточных вод.

Таким образом, в силу п. 123(4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проводится расчетным способом на основании формулы, указанной в п.123(4) Правил № 644.

Ответчик в соответствии с п.124 Правил № 644 декларацию о составе и свойствах сточных вод не предоставил, возможность отбора проб сточных вод не предоставил (не определил контрольные колодцы).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по отпуску питьевой воды и прием сточных вод предприятием ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, задолженность за период  июль 2022 г., ноябрь 2022 г., с февраля 2023 г. по июнь 2024 г. в размере 1 812 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

Истцу при подаче иска  судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецстрой-2" в пользу муниципального унитарного предприятия "ПОВВ" задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65008 от 01.01.2023 за период июль 2022 г., ноябрь 2022 г., с февраля 2023 г. по июнь 2024 г. в размере 1 812 руб. 05 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецстрой-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Е.В. Писаренко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru