ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8822/2017

г. Саратов

12 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «05»   марта 2018    года.

Полный текст постановления изготовлен  «12»   марта 2018  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Акимовой  М.А.,    Самохваловой  А.Ю.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,

о распределении судебных расходов, вынесении дополнительного постановления и выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 10 июля 2017 года по делу №А57-8822/2017, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Саратовского областного союза потребительских обществ, адрес: 410056, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  Акционерное    общество   «Российский сельскохозяйственный банк»   (далее – АО    «Россельхозбанк»)  с заявлением о признании Саратовского областного союза потребительских обществ  несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 114 770 158,74 руб., как обеспеченных залогом имущества должника; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Определением   Арбитражного  суда   Саратовской  области от  10  июля  2017  года  АО   «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о введении в отношении Саратовского областного союза потребительских обществ процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, АО  «Россельхозбанк»   обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и уточнением  к апелляционной   жалобе, в которой просило отменить определение  суда первой инстанции и удовлетворить   заявленные   требования  в полном    объеме.

Постановлением   Двенадцатого    арбитражного   апелляционного  суда  от  04 сентября 2017  года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года по делу №А57-8822/2017  отменено, заявление  Акционерного   общества «Российский   сельскохозяйственный   банк»   о  признании     Саратовского   областного   союза  потребительских    обществ   несостоятельным   (банкротом) оставлено    без  рассмотрения.

АО   «Россельхозбанк» обратилось в суд  апелляционной инстанции с заявлением, в котором  просит возвратить  АО  «Россельхозбанк»  уплаченную    платежным    поручением   от 14 июля  2017  года  №8701  государственную    пошлину    в сумме   3000  руб.

В порядке    статьи  49 Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской  Федерации АО «Россельхозбанк» уточнило    заявленные    требования,  просило  возвратить     уплаченную    платежными     поручениями     от 26 апреля  2017 года  №8845, от  14 июля  2017 года   №8701  государственную    пошлину     в сумме  6000 руб.    и 3000  руб. Судом  уточнения  приняты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 02 февраля 2018  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что заявление  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112  Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в постановлении апелляционной инстанции от 04  сентября  2017  года  вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009  №  36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного    процессуального кодекса  Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

На основании изложенного в связи с оставлением заявления АО  «Россельхозбанк» без рассмотрения уплаченная АО  «Россельхозбанк» при подаче заявления, а также при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату АО  «Россельхозбанк» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110,  112, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Саратовскому    региональному   филиалу   акционерного   общества  «Российский   Сельскохозяйственный   банк»   из  федерального    бюджета   государственную   пошлину  уплаченную  за подачу  заявления  в суд  первой  инстанции платежным   поручением    от 26 апреля   2017 года  №8845 в размере  6 000  руб.   

Возвратить Саратовскому    региональному   филиалу   акционерного   общества  «Российский   Сельскохозяйственный   банк»   из  федерального    бюджета   государственную   пошлину  уплаченную  за подачу  апелляционной   жалобы    платежным   поручением    от 14 июля  2017 года  №8701  в размере  3 000  руб.   

Дополнительное  постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                О.В.  Грабко

 

 Судьи                                                                                                        М.А.   Акимова

 

 А.Ю. Самохвалова