ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88427/2020

01 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2021,

от ответчика: ФИО3 по  доверенности от 12.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13882/2021)  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу № А56-88427/2020, принятое

по иску  АО «Петербургская сбытовая компания»

к  Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга (далее – ответчик) задолженности в размере 369 246,44 рублей по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 на основании договора (контракта) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд от 23.04.2018 № 78250000250010 (далее – договор), неустойки в размере 6280,55 рублей, начисленной с 19.06.2020 по 25.09.2020, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 10 511 рублей, уплаченной платежным поручением от  01.10.2020 № 14319. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства поддержано требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6280,55 рублей, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2020 № 14319.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

В отзыве истец, указывая на то, что ответчик не относится к лицам, в отношении которых приостановлено начисление неустойки ввиду действия моратория, просит решение оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции сторонам было предложено представить дополнительные пояснения по спору, находятся ли спорные помещения в МКД или нет, в зависимости от выявленных обстоятельств произвести расчет неустойки.

Во исполнение требований суда истцом в судебном заседании представлен информационный расчет, в котором, согласившись с доводами ответчика о том, что часть помещений расположена в МКД, сумма неустойки составила 5996,10 рублей. 

Ответчиком также представлен расчет неустойки по помещениям, расположенным по ул. Володарского д.4/2, ул. Молодежное, ул. Правды д.5, ул. Токарева д.9. суммы неустойки аналогичны тем, что поддержаны истцом.

Заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для изменения судебного акта.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения им установленных договором сроков оплаты энергии стоимостью 187 246 рублей 44 копейки, принятой в период с 01.05.2020 по 31.07.2020.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка, а именно: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством РФ. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с пунктом 4.2 и пунктом 4.4 настоящего договора.

Статьей 18 Федерального закона Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»  установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а ответчик к ним не относится, в связи с чем неустойка по день фактического исполнения обязательства взыскана правомерно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в предпоследнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, Использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, взыскание неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в нежилых помещениях, расположенных в МКД, является необоснованным.

Представленный истцом с учетом требований закона информационный расчет, согласно которому неустойка составляет 5996,10 рублей, суд апелляционной инстанции признает верным, в силу чего решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2021 по делу №  А56-88427/2020  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» денежные средства в размере 5996,10 рублей, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000  рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 511 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова