АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4902/2024

04 февраля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Артему Вадимовичу (ИНН 550515243560, ОГРНИП 315554300058942) о взыскании 348405 руб., а также по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 5505052730 ОГРН 1165543070626), индивидуального предпринимателя Николаева Артема Вадимовича (ИНН 550515243560 ОГРНИП 315554300058942) к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579 ОГРН 1085543024599) об обязании заключить дополнительное соглашение, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528003601, ОГРН 1025501867962) 

При участии в заседании:

от АО «Омскгазстройэксплуатация» – представитель ФИО2 (доверенность от 23.12.2022 № 73/22);

от предпринимателя ФИО1 – представитель ФИО3 (доверенность от 08.05.2020 б/н);

от ООО «ЦЕНТР» - представитель ФИО4 (доверенность от 25.12.2024 б/н);

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 348405 руб. неустойки за период с 13.03.2023 по 22.03.2024 в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) по договору от 21.02.2020 № 2020-10/716.

Определениями суда от 24.05.2024 и от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» и администрация Омского муниципального района Омской области.

В рамках дела № А46-14362/2024 обществом с ограниченной ответственностью «Центр» и предпринимателем ФИО1 предъявлено исковое заявление об обязании акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» заключить дополнительное соглашение о замене стороны по договору от 21.02.2020 № 2020-10/716.

Определением суда от 03.09.2024 дела № А46-4902/2024 и А46-14362/2024 объединены в одно производство с присвоением делу № А46-4902/2024.

АО «Омскгазстройэксплуатация» до вынесения судебного акта по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просит взыскать с предпринимателя ФИО1 258266 руб. 83 коп. неустойки за период с 15.03.2024 по 17.12.2024 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору от 21.02.2020 № 2020-10/716 (уточнение от 13.12.2024 б/н).

ООО «Центр» и индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказались от исковых требований об обязании акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» заключить дополнительное соглашение к договору от 21.02.2020 № 2020-10/716 (заявление от 12.11.2024 б/н).

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» и индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от 21.02.2020 № 2020-10/719 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» не признал; просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация Омского муниципального района Омской области в отзыве на исковое заявление указала, что арендатором по договору аренды земельного участка от 14.02.2018 № АЗ-853 является ООО «Центр» на основании договора от 05.07.2022 о переуступке прав и обязанностей (соглашение о замене стороны).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21 февраля 2020 года между акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения № 2020-10/716, согласно которому исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - крематорий, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 55:20:000000:5078, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, к сети газораспределения, а заявитель обязался обеспечить готовность объекта к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение осуществляется в соответствии с техническими условиями (Приложению № 1), являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора исполнитель обязан в том числе: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения «Газопровод-ввод к крематорию по адресу: Омская область, Омский район, земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:5078» до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительного заключения экспертизы в случае, предусмотренном законодательством РФ; осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее предусмотренного настоящим договором срока; направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении.

Пунктом 7 договора предусмотрены обязанности заявителя, в том числе: осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); представить исполнителю документ о согласовании собственником земельного участка строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц; уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

Срок осуществления мероприятий по подключению установлен до 21.02.2023 (пункт 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2022 № 3).

Пунктом 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2021 № 2) размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 1105973 руб. 08 коп. (с учетом НДС).

Согласно пункту 10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) внесение платы за подключение осуществляется заявителем в следующем порядке: 35% платы, что с учетом ранее оплаченной суммы (552387,80 руб.) составляет 387689,32 руб. вносится в течение 365 дней со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения; 15% платы, что составляет 165895,96 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

Как указывает исполнитель, АО «Омскгазстройэксплуатация» выполнило принятые на себя обязательства по разработке проектной документации и строительству газопровода, что подтверждается актом от 26.08.2021 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газопровод-ввод к крематорию по адресу: Омская область, Омский район, земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:5078».

Между тем, со стороны заявителя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в границах принадлежащего заявителю участка по договору до настоящего времени заявителем не исполнены, что не позволяет завершить мероприятия по подключению (подписать акт о подключении). 

Согласно пункту 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

За нарушение срока исполнения обязательств по договору № 2020-10/716 предпринимателю ФИО1 начислена неустойка за период с 15.03.2024 по 17.12.2024 в размере 258266 руб. 83 коп. (с учетом уточнений)

Исполнителем в адрес заявителя направлена претензия от 20.02.2024 № 01-04/873-ОАО с просьбой оплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны заявителя по оплате неустойки послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

В пунктах 5-6 Правил № 1547 указано, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключаемого между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации

Согласно пункту 6 Правил № 1547 исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами (пункт 9 Правил № 1547).

В таком виде договор о подключении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 69 Правил № 1547 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Суть технологического присоединения заключается в выполнении, как исполнителем, так и заявителем комплекса организационных и технических мероприятий по созданию возможности подключаемого объекта капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. При чем, сеть газопотребления в пределах границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, создает заявитель, а сеть газораспределения до границы земельного участка создает исполнитель (пункт 61 Правил № 1547).

Таким образом, завершение выполнения мероприятий по договору о технологическом присоединении исполнителем находится в зависимости от выполнения мероприятий со стороны заявителя, поскольку технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен исполнителем только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что плата за технологическое присоединение внесена в полном объеме; полагает неправомерным начисление исполнителем неустойки в период истечения действия технических условий; представил контррасчет неустойки на сумму 67818 руб. 27 коп. за период с 15.03.2024 по 27.05.2024 (по дату внесения последнего платежа в размере 165895 руб. 96 коп. по договору).

Как пояснил истец, срок действия технических условий на подключение объекта (крематория) к газораспределительным сетям истек 21.02.2023, но до настоящего времени от ФИО1 не поступало заявления о расторжении договора (по причине существенного изменения обстоятельств, утраты коммерческого интереса). ФИО1 неоднократно обращался с письмами о замене стороны по договору № 2020-10/716 на ООО «Центр».

ООО «Центр» завершает разработку проектной документации, вносит изменения в ранее разработанный ФИО1 проект; получение разрешений на строительство крематория запланировано на 2025 год, завершение строительства - на 2026 год, выход на проектную мощность запланирован на 2027-2028 год.

Указанное, по мнению исполнителя, свидетельствует о наличии интереса ФИО1 к выполнению мероприятий по подключению за пределами срока действия технических условий от 21.02.2020 № 150.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу Правил № 1547 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение со стороны заявителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть юридически возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Ввиду того, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, то по общему правилу неустойка за нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока технических условий не подлежит взысканию, поскольку сетевая организация осведомлена о том, что заявитель, имеющий право на односторонний отказ от исполнения договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195), утратил интерес к его исполнению и уже не осуществит мероприятия по технологическому присоединению, а само технологическое присоединение не состоится.

Следовательно, сетевая организация не вправе требовать от заявителя в принудительном порядке исполнения в натуре обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, так как это исполнение уже не охватывается ее разумными и правомерными ожиданиями, то есть выходит за пределы ее защищаемого законом правового интереса, и также не вправе требовать начисления неустойки за неисполнение заявителем этой обязанности, являющейся юридически невыполнимой после истечения срока действия технических условий. Сказанное согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 305-ЭС14-3435.

При этом истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий, что легитимирует потенциальное выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Продление срока действия ранее выданных технических условий является правом сторон договора технологического присоединения на изменение его условий (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452, пункт 1 статьи 453 ГК РФ), заключающихся, в том числе в сроках исполнения ими своих обязанностей.

Установленный данной нормой порядок продления срока действия технических условий предполагает инициацию (оферту) такого продления заявителем и документально формализованное его продление сетевой организацией (акцепт).

При продлении срока действия технических условий заявитель, находящийся в просрочке по исполнению своей части мероприятий, но не утративший интерес к технологическому присоединению в целом, получает возможность выполнения мероприятий для достижения цели договора, но просрочка в исполнении им своих обязанностей сохраняется, равно как и ответственность за нее.

Как установлено судом, арендатором по договору аренды земельного участка от 14.02.2018№ АЗ-853 является ООО «Центр» на основании договора от 05.07.2022 о переуступке прав и обязанностей (соглашение о замене стороны).

Соответственно суд не может согласиться с исполнителем о наличии интереса предпринимателя ФИО1 к выполнению мероприятий по подключению за пределами срока действия технических условий от 21.02.2020 № 150.

При таких обстоятельствах основания для начисления неустойки в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) по договору от 21.02.2020 № 2020-10/716 за период с 15.03.2024 по 17.12.2024 отсутствуют.

Учитывая факт внесения ответчиком только 27.05.2024 окончательного платежа за технологическое присоединение по договору № 2020-10/716, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 15.03.2024 по 27.05.2024 в размере 67818 руб. 27 коп.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен привести соответствующее обоснование наличия критериев, необходимых для вывода о несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1803 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») обществу с ограниченной ответственностью «Центр» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета по 2100 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от 21.02.2020 № 2020-10/719 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 644099, 

<

...>) из федерального бюджета 2100 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.07.2024 № 207. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>; адрес: 644099, г. Омск, ул. площадь Дзержинского, д. 1, кв. 9) из федерального бюджета 2100 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» от 27.07.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Артема Вадимовича (ИНН 550515243560 ОГРНИП 315554300058942; 23.03.1985 года рождения, место рождения – г. Омск; адрес: 644099, г. Омск, ул. площадь Дзержинского, д. 1, кв. 9) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599; адрес: 644508, Омская область, Омский район, с. Розовка, ул. Сергея Лазо, д. 5-В) 67818 руб. 27 коп. неустойки за период с 15.03.2024 по 27.05.2024; а также 2144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) из федерального бюджета 1803 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 1757.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина