Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6299/2018

город Брянск

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2018г.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), г. Москва,

к акционерному обществу «Банзай», г. Брянск,

о взыскании денежных средств 116 344 руб. 80 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Банзай» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 116 344 руб. 80 коп., в том числе 48 672 руб. основного долга, 19 000 руб. 80 коп. неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (48 672 руб.) за каждый день  просрочки платежа с 22.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 48 672 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012 между ВОИС (Общество) в лице Агента Общества Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-просветительское общество», действующее на основании агентского договора №28 от 17.09.2009, и АО «Банзай» (Пользователь) заключен договор №0202/0562 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора в соответствии с п. 2.1. является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Пользователь выплачивает Обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 6.1. договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок до 31.01.2013. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно п. 3.1. договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1 к договору.

Размер указанного вознаграждения составляет 1872 руб. ежемесячно, в декабре каждого года - 2 808 руб.

При этом вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарный месяц) (п.п. 1.6, 3.6 договора).

Кроме выплаты вознаграждения Пользователь обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять организации отчеты об использовании фонограмм (пункт 4.1.2 договора).

Ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и предоставлению отчетов не исполнял, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

 В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

 Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

ВОИС на основании Приказов Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 №1273 и №1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждено свидетельствами от 23.07.2014 №МК-04/14, № МК-05/14.

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса РФ).

 Как указано в статье 1243 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Наличие у ответчика задолженности по уплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в сумме 48 679 руб. за период с марта 2016 по апрель 2018 подтверждается материалами дела. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан   уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный договором срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.6. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п.4.1.2 договора (предоставление отчета), Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и предоставления отчетов, истец, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.3 и п.5.6 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства.

За нарушение условий оплаты вознаграждения по договору истцом в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.3 договора начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 19 000 руб. 80 коп. пени за период с 11.04.2016 г. по 21.05.2018 года.

Размер неустойки за непредставление отчетов об исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 15.04.2016 г. по 21.05.2018 составил 1 002 100 руб.

Истцом предъявлены ко взысканию пени за непредставление отчетов об исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 15.04.2016 г. по 21.05.2018 в сумме 48 672 руб.

Ответчик факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору не оспорил. Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательства, представления ответчиком отчетов об использовании фонограмм (в том числе «нулевых») в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Пеня в сумме 19 000 руб. 80 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и в сумме 48 672 руб. за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов является соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 0,1% от суммы основного долга (48 672 руб.) за каждый день  просрочки платежа с 22.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Банзай» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) денежные средства по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 116 344 руб. 80 коп., в том числе 48 672 руб. основного долга, 19 000 руб. 80 коп. неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 48 672 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, а также неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (48 672 руб.) за каждый день  просрочки платежа с 22.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 4490 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                А.В.Назаров