Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9116/2024

26 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Ламынхинский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 372,55 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2024 № СНГС-Юр-2964 к Администрации муниципального образования "Ламынхинский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 29 372 руб. 55 коп. основного долга по договору комиссии тарированных нефтепродуктов от 02.03.2020 № 07-07/30.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ответил на вопросы суда. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (комитент) и Администрацией муниципального образования "Ламынхинский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (комиссионер) заключен договор комиссии от 02.03.2020 № 07-07/30, по условиям которого комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется на условиях договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора;

- осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;

- обеспечить продвижение товаров на рынке.

Согласно условиям договора комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах согласно, спецификации к договору, а комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах третьим лицам, по цене установленной комитентом, произвести оплату его стоимости в порядке установленном пунктом 4.2. договора, стоимости канистр, принять товар в канистрах на складе комитента либо комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

Пунктом 3.3.15. договора установлена обязанность комиссионера вернуть порожние канистры б/у до окончания срока действия договора при условии соответствия данных канистр конструкции порожней канистры с комплектующими деталями, т.е. наличие боковых стенок, дна, верхней части, горловины, укупорочных средств (крышек) с уплотнительными кольцами, топливозаборной трубки, с оформлением акта приема-передачи порожних канистр либо оплатить стоимость канистр по ценам, установленным в спецификации к договору. 

В соответствии с пунктом 4.2. комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100 % от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к настоящему договору, в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного пунктом 8.1. договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2021 (пункт 8.1.).

В спецификации установлено следующее:

Наименование товара

Кол-во

Цена без учета канистры

Сумма с НДС

Срок поставки

ДТ-3-К3 в таре 1/32 кг/40л

31 000 шт.

2 316,30

71 805,30

15.04.2020

АИ-92-К5 в таре 1/29 кг/40л

257 000 шт.

2 089,90

537 104,30

15.04.2020

Канистра 40 л. (тара порожняя)

288 000 шт.

1 000

288 000

15.04.2020

итого 896 909, 60 руб.

В подтверждение исполнения условий договора по передаче товара истцом представлен подписанные сторонами акт о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от 16.04.2020 № Якт00003361 на сумму 896 909 руб. 60 коп., товарная накладная от 15.04.2020 № 3361.

Ответчик произвел оплату на сумму 609 280 руб. 05 коп. по платежным поручениям от 27.07.2020 № 147631, от 02.12.2020 № 3521, от 12.02.2021 № 12834, от 08.12.2020 № 807841.

Ответчик возвратил 218 порожних канистр на сумму 218 000 руб., что подтверждается актом от 20.04.2022.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.03.2024 № 08, согласно которому сумма составила 40 257 руб., остаток задолженности ответчика перед истцом за реализованный товар по договору комиссии от 02.03.2020 № 07-07/30 составляет 20 372 руб. 55 коп.

Сторонами подписан акт сверки, в котором указан остаток задолженности в размере 29 372 руб. 55 коп., в том числе 20 372 руб. 55 коп. за предоставленные нефтепродукты, 9 000 руб. не возвращенные канистры. 

На основании изложенных обстоятельств истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2024 № СНГС-Юр-2495.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации  вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

При этом пунктом 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты.

В установленным срок действия договора - 31.12.2021 ответчик полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар денежные средства в полном объеме не перечислил, нереализованный товар, в том числе канистры, не возвратил. 

Доказательств, свидетельствующих о пролонгации договорных отношений, материалы дела не содержат.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут. 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Определением суда от 21.10.2024 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат госпошлины от 12.09.2024 № А58-6117/2024 на сумму 60 785 руб. 20 коп., копии платежного поручения от 03.07.2024 № 8084, копии решения от 12.09.2024 по делу № А58-6117/2024 в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 10 000 руб. Государственная пошлина в размере 50 785 руб. 20 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования "Ламынхинский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 372 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 785 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 03.07.2024 № 8084.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева