АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16674/2019

г. Ставрополь

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Монтаж»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании долга по оплате работ по договору подряда от 14.11.2017 № 17-13/П и пени, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 № 19,

УСТАНОВИЛ:

АО «Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Пламя» (далее – ответчик) о взыскании 3 420 023,36 рублей долга по оплате работ по договору подряда от 14.11.2017 № 17-13/П, 342 002,33 рублей пени за период с 28.01.2019 по 15.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 17-13/П (далее - договор) (в ред. дополнительных соглашений от 30.04.2018 и от 01.06.2018), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанную в пункте 1.2 договора работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять её и оплатить в сроки, указанные в пункте 4. Под работой стороны определили нанесение огнезащитного состава на металлоконструкции ферм, прогонов, связей, распорок и элементов фахверха, атмосферостойкой конструктивной огнезащитной системой «ТЕКСОТЕРМ-ОК» на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с крытым катком, расположенный по адресу: 

<

...>. По мере выполнения работ стороны подписывают акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, КС-3 (пункт 1.4).

Согласно пункту 4.1 договора общая сметная стоимость работ, указанных в пункте 1.2 договора, включая услуги генподрядчика 8%,  составляет 18 567 802 рублей, включая НДС 18% - 2 832 376,58 рублей, сумма к оплате составляет 17 528 005,56 рублей, в т.ч. НДС 18% - 2 673 763,56 рублей. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 70% от общей договорной стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора. Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком по мере выполнения работ, не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

За нарушение пункта 4.2 договора заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в установленный срок суммы (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на сумму 17 748 724,36 рублей, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 от 30.06.2018 № 1 и от 22.01.2019 № 2  и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.06.2018 № 1 и 22.01.2019 № 2, подписанными со стороны ответчика без замечаний.  

С учётом частичной оплаты и произведенного сторонами взаимозачета задолженность ответчика перед истцом составила 3 420 023,36 рублей.

На сумму долга истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка в размере 342 002,33 рублей за период с 28.01.2019 по 15.08.2019.

Истцом ответчику вручены претензии от 12.02.2019 исх. № 5 и от 02.08.2019 исх. № 39 с требованием о погашении задолженности за принятые подрядные работы. Ответа на претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы составляет 3 420 023,36 рублей, что в т.ч. подтверждается актом сверки взаимных расчётов за январь-июль 2019 года, подписанным сторонами.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 3 420 023,36 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истец просил взыскать с ответчика 342 002,33 рубля неустойки за период с 28.01.2019 по 15.08.2019, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Размер предъявленной к взысканию неустойки признан судом правомерным, требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Монтаж»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 3 420 023,36 рублей долга, 342 002,33 рубля пени за период с 28.01.2019 по 15.08.2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 41 810,1 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун