г. Владимир

«13» февраля 2025 года                                               Дело № А43-13679/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атексцентр РУ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2024 по делу №А43-13679/2024, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атексцентр РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений Нижегородской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2024 № РКТ-1040800-23/000067, РКТ-1040800-23/000068, РКТ-1040800-23/000069, РКТ-1040800-23/000070, РКТ-1040800-23/000071, РКТ-1040800-23/000072, РКТ-1040800-23/000073, РКТ-1040800-23/000074, РКТ-1040800-23/000075, РКТ-1040800-23/000076; о признании незаконными решений Нижегородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после их выпуска ДТ № 10228010/160322/3126050 (товар №3), 10228010/080722/3259629 (товар №3), 10228010/080922/3317208 (товар №1), 10228010/261122/3421840 (товар №3), 10228010/031222/3398074 (товар №1), 10228010/220223/3046529 (товар №1), 10228010/220223/3046561 (товар №1), 10228010/040923/5143244 (товар №1), 10228010/090923/5148595 (товар №1), 10228010/121023/5178807 (товар №1).

В судебном заседании принял участие представитель Нижегородской таможни – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 №0002 сроком действия до 31.12.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Атексцентр РУ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Нижегородской таможни, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Атексцентр РУ» (далее – Общество) в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года в регионе деятельности Северо-Западной электронной таможни задекларирован товар «система активного подавления взрыва, модель HRD» и заявлен к таможенному оформлению в декларациях на товары (далее – ДТ)  № 10228010/160322/3126050 (товар 3); 10228010/080722/3259629 (товар № 3); 10228010/080922/3317208 (товар № 1); 10228010/261122/3421840 (товар № 3); 10228010/031222/3398074 (товар № 1); 10228010/220223/3046529 (товар № 1); 10228010/220223/3046561 (товар № 1); 10228010/040923/5143244 (товар № 1); 10228010/090923/5148595 (товар № 1); 10228010/121023/5178807 (товар № 1) (графы 33 ДТ).

При декларировании товара в графе 31 вышеназванных ДТ приведено следующее описание товара: «система активного подавление взрыва, модель HRD. HRD система - это технологическая система (HIGH RATE DISCHARGE), это технологическая система (АНГЛ. HIGH RATE DISCHARGE), которая автоматически определяет взрыв, а также способна его пресечь или подавить путем распыления взрывоподавляющего вещества. Система предназначена для подавления эффекта взрыва взрывоопасной пыли в закрытых контурах промышленных установок, используемых на промышленных предприятиях, элементы системы монтируются в контур и соединяются между собой для взаимодействия друг с другом. Не контактирует пищевыми продуктами. Производитель RSBP SPOL. S R.O. Тов.знак RSBP Торг. знак, марка RSBP Модель HRD».

При декларировании товар классифицирован в подсубпозиции 8424 89 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства:» - устройства прочие: - - прочие» (ставка таможенной пошлины 0%, НДС 20%).

После выпуска товара в ходе осуществления таможенного контроля за правильностью заявленного классификационного кода товара, задекларированного по ДТ, Нижегородской таможней (далее – Таможня, таможенный орган) проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой оформлены актом от 02.04.2024 № 10408000/210/020424/А0004. 

По итогам проверки Таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2024 № 1040800-23/000067, РКТ-1040800-23/000068, РКТ-1040800-23/000069, РКТ-1040800-23/000070 РКТ-1040800- 23/000071, РКТ-1040800-23/000072, РКТ-1040800-23/000073, РКТ-1040800-23/000074, РКТ-1040800-23/000075,РКТ-1040800-23/000076.

Согласно принятым решениям товар «Система для подавления взрыва HRD» (далее - система HRD, спорный товар) классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8424 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства; огнетушители заряженные или незаряженные» (ставка таможенной пошлины - 5%, НДС - 20%).

На основании произведенной таможенным органом корректировки (изменения) кода товара на подсубпозицию 8424 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС Таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после их выпуска сумма, что повлекло  дополнительное начисление таможенных платежей за товар, декларируемый по ДТ № 10228010/160322/3126050 (товар 3); 10228010/080722/3259629 (товар № 3); 10228010/080922/3317208 (товар № 1); 10228010/261122/3421840 (товар № 3); 10228010/031222/3398074 (товар № 1); 10228010/220223/3046529 (товар № 1); 10228010/220223/3046561 (товар № 1); 10228010/040923/5143244 (товар № 1); 10228010/090923/5148595 (товар № 1); 10228010/121023/5178807 (товар № 1), на общую сумму 2 100 234 руб. 41 коп. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 02.04.2024 № РКТ-1040800-23/000067, РКТ-1040800-23/000068, РКТ-1040800-23/000069, РКТ-1040800-23/000070, РКТ-1040800-23/000071, РКТ-1040800-23/000072, РКТ-1040800-23/000073, РКТ-1040800-23/000074, РКТ-1040800-23/000075, РКТ-1040800-23/000076; о признании незаконными решений Таможни от 04.04.2024 и от 05.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после их выпуска № 10228010/160322/3126050 (товар №3), 10228010/080722/3259629 (товар №3), 10228010/080922/3317208 (товар №1), 10228010/261122/3421840 (товар №3), 10228010/031222/3398074 (товар №1), 10228010/220223/3046529 (товар №1), 10228010/220223/3046561 (товар №1), 10228010/040923/5143244 (товар №1), 10228010/090923/5148595 (товар №1), 10228010/121023/5178807 (товар №1).

Решением от 15.11.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предназначением товара «Автоматическая система активного подавления взрыва модели HRD» является не тушение пожара, а предотвращение и локализация взрыва, который хоть и имеет сходные черты с пожаром, в достаточной степени и отличается от него.

Как поясняет Общество, в отличие от штатных автоматических систем пожаротушения «Автоматическая система активного подавления взрыва модели HRD» не предназначена для тушения открытого пламени в помещениях, производственных площадях или открытых площадках, а предназначена только для подавления источника взрыва в замкнутых резервуарах.

Общество считает, что решение коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.10.2022 № 142 «О классификации системы пожаротушения в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза» (далее – Решение № 142) относится непосредственно к классификации системы пожаротушения в подсубпозиции 8424 10 000 0, к которой также относятся огнетушители заряженные и незаряженные.

Общество отмечает, что «Автоматическая система активного подавления взрыва модели HRD» не может быть отнесена к системам пожаротушения, так как она выполняет другую основную функцию - выявление и локализация взрыва до возникновения пожара.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что при принятии решения об отнесении спорного товара к товарной подсубпозиции ТН ВЭД 8424 10 000 0 Таможня и суд первой инстанции исходили не из функционального назначения товара, а из состава его компонентов (баллоны, датчики, управляющий центр, генератор давления), что является нарушением применения правила ОПИ 4, а также примечания 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В материалы дела от Общества поступили ходатайства: о проведении судебной экспертизы спорного товара от 20.01.2025 № 007 и об отложении судебного разбирательства от 20.01.2025 № 008 (входящий № 01АП-8406/24(1) от 22.01.2025).

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции отказал в их удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного разбирательства по заявленному Обществом основанию, поскольку невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Кроме того, ответчик не заявил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Общество просит назначить проведение судебной экспертизы спорного товара и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Определить возможность тушения пожара товаром «Система активного подавления взрыва, модель HRD»;

 2. Идентифицировать товар «Система активного подавления взрыва, модель HRD» в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы исходя из содержания поставленных перед экспертом вопросов. Объем представленных в дело доказательств достаточен, позволяет полно и всесторонне рассмотреть спор по существу.

Кроме того, вопрос о правильности выбора классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС относится к сфере права и подлежит разрешению судом, а не экспертом.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Таможни в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТНВЭД ЕАЭС) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Международной основой ТНВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД, код товаров в соответствии с ТНВЭД.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТНВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТНВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

При обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ)).

В соответствии с частью 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» утвержден порядок внесения таких изменений (далее - Порядок № 289).

Пунктом 11 Порядка № 289 установлено, что сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

Внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1 (пункт 21 Порядка № 289).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

- ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

 В рассматриваемом случае спор между декларантом и таможенным органом возник относительно классификации товара на уровне субпозиций в пределах товарной позиции 8424 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из ТНВЭД ЕАЭС, к товарной позиции 8424 относятся «механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства».

Согласно Пояснениям к ТНВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8424 включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг.

К данной товарной позиции отнесены (А) заряженные или незаряженные огнетушители, (Б) пульверизаторы и аналогичные устройства, (В) пароструйные или пескоструйные машины и аналогичные метательные устройства, (Г) опрыскиватели с распылителями, распылители и разбрасыватели порошка, которые используются для инсектицидов, фунгицидов и прочих химических средств в сельском хозяйстве, садоводстве или в быту, (Д) системы орошения.

Товарная позиция 8424 ТН ВЭД ЕАЭС подразделяется на следующие субпозиции:

842410 000 0 огнетушители заряженные или незаряженные;

842420 000 0 пульверизаторы и аналогичные устройства;

842430 машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства; 

842441 распылители переносные;

842449 прочие;

842482 для сельского хозяйства или садоводства;

8224 89 прочие.

8424900000 части.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с которым для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, в соответствии с руководством по эксплуатации «HRD-система для подавления взрыва»  - это система технологических устройств, в основе работы которой лежит регистрация начала взрыва внутри оборудования с последующим распространением взрывоподавляющего вещества в защищаемое пространство. Данная система состоит из: датчика, вентилятора, роторного питателя, управляющего центра, HRD баллона, фильтра.

Основным элементами системы являются детекторы взрыва, панель управления и HRD-активаторы. В качестве детекторов взрыва применяются датчики давления и оптические датчики, которые своевременно выявляют искры, зарождение взрыва и пламени. Эта информация с датчиков поступает на блок управления, являющийся элементом панели управления системой.

Панель управления оценивает и архивирует информацию от датчиков, активирует сосуды с огнетушащим веществом, контролирует полноту и правильное функционирование всей системы и служит в качестве пользовательского интерфейса для обслуживающего персонала. Есть возможность оснащения GSM или GPRS связью. HRD-активаторы представляют собой специальные сосуды под давлением, содержащие огнетушащее вещество, оснащенные быстрооткрывающимися клапанами и другими аксессуарами. Они обеспечивают быстрое и эффективное внесение огнетушащего вещества в устройство при обнаружении взрыва.

Высокочувствительные датчики определяют возникновение взрыва за миллисекунды, после чего система активирует HRD-баллоны с огнетушащим веществом. Давление огнетушащего вещества выдавливает специальное телескопическое сопло, которое обеспечивает эффективное распыление огнетушащего средства во всем защищаемом устройстве. Активация происходит очень быстро. Благодаря HRD-системе, давление взрыва находится под контролем и его негативные последствия сведены к минимуму. В качестве огнетушащего вещества используются порошковые составы.

HRD - баллон - это напорный сосуд, который предназначен для хранения с последующим применением взрывоподавляющего вещества, предназначенного для пресечения либо подавления возникновения взрыва. Комплексная система HRD - баллона включает в себя емкость под давлением (баллон), переходник, HRD - клапан оснащенный генератором давления, защитную крышку - с предохранительным фланцем, монометр, присоединительные коробки с электроэлементами и взрывоподавляющее вещество. При возникновении и регистрации взрыва приводится в действие генератор давления, под воздействием которого высвобождается предохранительное устройство и открывается отверстие в горловине клапана. Таким образом, при помощи сжатого газа осуществляется выброс взрывоподавляющего вещества из клапана емкости в технологическое оборудование, с целью пресечения либо подавления взрыва. В состав поставки может входить иной тип HRD баллона с механической блокировкой. HRD - баллон оснащен электрическим контактным датчиком, реагирующим на снижение рабочего давления, а так же электрическим индуктивным датчиком с целью определения зафиксированного положения механической системы блокировки.

Баллон - это емкость, изготовленная из стали с полукруглым дном, которая соответствует требованиям металлической емкости для транспортировки газа. Сосуд имеет резьбовое соединение для присоединения переходника, предназначенного для присоединения напорного сосуда k HRD - клапану.

HRD - клапан в пассивном состоянии используется для поддержания рабочего избыточного давления в напорной емкости. Конструкция данного устройства предусматривает следующее: при поступлении электрического импульса, открывающего вентиль, приводится в действие генератор давления, который высвобождает предохранительный элемент, таким образом, открывается горловина клапана, вследствие чего через клапан из напорной емкости высвобождается взрывоподавляющее вещество.

Взрывоподавляющее вещество хранится в системе HRD - баллонов и предназначено для пресечения или подавления взрыва. Используется мелкий взрывоподавляющий порошок ABC, имеющие название FUREX 770, SODA В 1С ARB ON A, TROPOLAR FORTE.

Кроме того, составными частями устройств HRD-системы и HRD-барьера являются так же иные механические компоненты для применения взрывоподавляющего вещества (форсунки, шланги/трубки, колена и т.п.), элементы конструкций, крепежа и установки для закрепления HRD баллонов и детекторов, а так же болты, гайки, уплотнения и т.п. Для правильного распыления взрывоподавляющего вещества в технологическом оборудовании используются специальные сопла. В состав HRD-системы для подавления взрыва входят форсунки шаровые и дисковые, которые распыляют взрывоподавляющее вещество в виде конуса. В HRD-барьере, предназначенном для ограничения распространения взрыва, используются форсунки веерообразные, которые распыляют взрывоподавляющее вещество по всей поверхности (так называемые вееры).

В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Исследовав представленные в материалы дела документы, характеристики товара, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что  спорный товар является многокомпонентным устройством, выполняющим четко определенную функцию - внесения огнетушащего вещества.

Согласно принципу действия HRD системы подавление взрыва осуществляется посредствам HRD-баллонов, которые оборудованы огнетушащим веществом (аналогичным по составу с огнетушителями - гидрокарбонат натрия), путем впрыскивания этого вещества в защищаемое оборудование.

Анализ технической документации на спорный товар позволяет сделать вывод о том, что HRD-баллонов представляет собой порошковый огнетушитель.

При этом классификация в товарной позиции  8424  ТН ВЭД ЕАЭС  сторонами не оспаривается.

Решением № 142 система пожаротушения, состоящая из баллонов для хранения огнетушащего газа, пусковых баллонов, коллекторов, распылительных сопел, сигнальных и пусковых устройств, устройств обнаружения возгорания и оповещения, контрольно-измерительных приборов и шкафа управления, трубопроводов и предназначенная для распыления огнетушащего газа при поступлении управляющего сигнала от приборов пожарной сигнализации, в соответствии с ОПИ  ТНВЭД ЕАЭС 1, 4 и 6 классифицируется в субпозиции 8424 10 000 0 ТНВЭД ЕАЭС 1.

Правильно применив правила 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и примечание 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Таможня обоснованно отнесла спорный товар к субпозиции 8424 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «огнетушители заряженные или незаряженные», которая наиболее полно и конкретно описывает товар.

Классификация спорного товара в товарной подсубпозиции 8424 10 000 0 ТН ВЭД является правильной.

Представленные заявителем предварительные решения о классификации выводы таможенного органа не опровергают, поскольку приняты в отношении иных товаров, в составе которых имеются автоматические устройства искротушения, состоящие из электромагнитных клапанов и форсунок (в рассматриваемом случае товар оснащен HRD-баллоном, распыляющим огнетушащее вещество).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку Общества на акт экспертизы № 001-07223-24, поскольку содержащиеся в нем выводы  противоречат представленному в материалы дела руководству по эксплуатации спорного товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспоренные  решения таможенного органа соответствуют требованиям статьи 20 ТК ЕАЭС, статье 15 Федерального закона № 289-ФЗ, пунктам 11, 21 Порядка № 289, правилам 1, 6 ОПИ ТН ВЭД, Пояснениям к ТН ВЭД и не нарушают права и законные  интересы Общества.

Суд первой инстанции правильно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Общество. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2024 по делу №А43-13679/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атексцентр РУ» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                                 Т.А. Захарова

                                                                                            Т.В. Москвичева