АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130143/23-141-1025

г. Москва

22 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023г.  Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  к ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 744 447руб. 84коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО3 по доверенности от 06.04.2023г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с  исковым заявлением к ООО «Габбро-Диабаз Трейд» о взыскании 2 438 210руб. 00коп.  задолженности и 306 237руб. 84коп. неустойки по договору № 10.22 от 23.09.2022г.  Кроме того, истец просит взыскать 100 000руб. 00коп. расходов на оплату  представителя.  

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство  ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное  определение.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в  случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст.  156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2022г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 10.22.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы,  а ответчик принимать и оплачивать их.  

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться  на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу  без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть  установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении.  

Истец свои обязательства по договору в части заявленных исковых требований  исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными  документами, подписанными ответчиком.  

Согласно условий дополнительных соглашений № 01, № 02 и № 03, подписанных  сторонами, оплата работ производится в течение 3 банковских дней.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 2 438 210руб. 00коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Кроме того, наличие задолженности в размере 2 641 210руб. ответчик  подтвердил в гарантийном письме от 14.02.2023г.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 2 438 210руб. 00коп. задолженности подлежит  удовлетворению в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3.  договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты работ по договору,  ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного  заказа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости (цены) работ по  договору, что по расчету истца составляет 306 237руб. 84коп. (183 600руб. 00коп. за  период с 24.01.2023г. по 08.06.2023г. по дополнительному соглашению № 2 +  122 637руб. 84коп. за период с 25.02.2023г. по 08.06.2023г.).  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.  

Истец также просит взыскать 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг  представителя.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату  услуг представителя относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании 100 000руб. 00коп. судебных  расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция к приходному  кассовому ордеру № 32 от 08.06.2023г. на сумму 100 000руб. 00коп.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а так же с учетом  категории спора и одного судебного заседания, суд считает возможным взыскать с  ответчика 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения,  считая заявленную сумму чрезмерной.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Габбро-Диабаз Трейд»  (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 2 438 210руб. 00коп. задолженности,  306 237руб. 84коп. неустойки, 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг  представителя и 36 722руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич