АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69416/2021

14 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69416/2021

по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 669 407 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 11.01.2022, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.07.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» городского округа Ревда (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 669 407 руб. 58 коп.

Определением суда от 21.01.2022 иск принят к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 17.02.2022 истец явку представителя не обеспечил. 

Суд объявил о приобщении ранее поступившего от ответчика (16.02.2022) через систему «КАД Арбитр» отзыва. 

В ходе судебного заседания суд счет необходимым предложить истцу представить пояснения относительно расчета: на основании чего произведен расчёт (поквартирные документы), представить подробный расчет и обосновывающие доказательства.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 21.02.2022 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.03.2022 суд объявил о приобщении ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов: от истца 21.03.2022 возражения на отзыв. 

Истцом представлены расчеты. Документы приобщены к материалам дела.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

По ходатайству сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд счел необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 11.04.2022 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для формирования позиции по спору. 

Истец возражает против отложения рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку правовых оснований для отложения рассмотрения дела по существу суд не усматрел. 

Разрешение вопроса об уважительности причины отложения судебного заседания отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил доказательств, обосновывающих уважительной причины отложения. Кроме того, у ответчика было достаточно времени для формирования позиции относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.02.2016 № 364/2016, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором. А абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка присоединения абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1.1 - 1.2 договора).

Указанный договор ответчиком не подписан, однако факт заключения договора водоснабжения и водоотведения №364/2016 между истцом и ответчиком установлен Арбитражным судом Свердловской области (абз.5 стр. 3 решения по делу № А60-26358/2018, абз.5 стр.3 Постановления № 17АП-13704/2018-ГК от 15.10.2018 по тому же делу, абз.6 стр.5 и абз.1 стр.6 решения по делу № А60-57783/2018) и в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ не требует доказывания.   

Факт заключения договора также установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Свердловской области по взысканию задолженности за более ранние периоды (№ А60-17333/2018,  А60-30794/2018, А60-817/2018, А60-26358/2018, А60-15771/2019, А60-8432/2020,  А60-34737/2020, А60-51205/2020, А60-66078/2020А60-7315/2021, А60-14931/2021).

В период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, однако обязательства по оплате ответчиком в полом объеме не исполнены, задолженность составила 1 669 407 руб. 58 коп.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 18.11.2021 № 2104, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части  2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса и услуг по водоотведению в период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года не оспаривает.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года составила 1 669 407 руб. 58 коп. 

Ответчиком наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

В отзыве ответчик ссылается на то, что истцом не переданы данные по индивидуальному потреблению, в связи с чем, ответчик не имеет возможности провести сверку. 

Между тем, по ходатайству истца суд приобщил к материалам дела сопроводительные письма истца о направлении ответчику требуемых данных, расчеты ответчика за спорные месяцы, подписанные директором ответчика и переданные истцу ответчиком с сопроводительным письмом от 11.10.2021№ 1493. Расчеты ответчика за каждый месяц представлены отдельно по домам, имеющим ОДПУ, и по домам, не имеющим ОДПУ. Из пояснений истца следует, что расчет суммы исковых требований произведен на основании  указанных расчетах ответчика. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, признавая их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 1 669 407 руб. 58 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года;

- 29 694 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина