282/2022-8142(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А31-17963/2020 11 апреля 2022 года 

Резолютивная часть постановления объявлена: 11.04.2022.  Постановление в полном объеме изготовлено: 11.04.2022.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Кузнецовой Л.В., Трубниковой Е.Ю., 

при участии представителя (после перерыва) от публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2021 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021  

по делу № А31-17963/2020 

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – Общество) о взыскании 67 586  рублей 54 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре  2020 года в целях содержания общедомового имущества в жилых многоквартирных домах.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2021, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, иск  удовлетворен.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Общество указывает, что постановлением городского округа города Мантурово от  20.05.2020 № 165 (в редакции постановления городского округа города Мантурово от  24.09.2020 № 290) (далее – постановление № 165) Общество определено управляющей  организацией для управления спорными жилыми многоквартирными домами в городе  Мантурово ввиду отсутствия состоявшегося конкурса по отбору управляющей  организации до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа  управления или проведения соответствующего конкурса. Это обстоятельство, по мнению  заявителя, не наделяет Общество статусом управляющей организации, поэтому  обязанность по оплате коммунального ресурса на общедомовые нужды у него отсутствует.  

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе. 

В заседании 04.04.2022 объявлялся перерыв в порядке, установленном статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 часов 45 минут  11.04.2022.  

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, постановлением № 165  Общество определено управляющей организацией для управления жилыми  многоквартирными домами в городе Мантурово по адресам: улица 1-я Автобаза, дом 2;  улица 1-я Полевая, дом 4; улица 19-го Партсъезда, дом 44; улица 2-я Первомайская, дом  36; улица Береговая, дома 26а, 26; улица Ворос, дом 3; улица Гагарина, дома 1 и 4; улица  Гвардейская, дома 8, 8А и 10; улица Герцена, дом 6; улица Гидролизная, дом 31; улица  Домостроительная, дом 3; улица Коминтерна, дома 4, 6 и 7; улица Ленина, дома 8, 15 и 29;  улица Мира, дом 10; улица Нагорная, дом 4б; улица Ново-Садовая, дом 4; улица Овражная,  дом 11; улица Октябрьская, дом 25; улица Подлесная, дома 16 и 18; улица Советская, дома  34в, 48, 58, 82, 105 и 140; улица Совхозная, дом 20, а также многоквартирным домом в  поселке Октябрьский Мантуровского района по адресу: улица Клубная, дом 1в (далее –  спорные МКД).  

Компания в отсутствие заключенного между сторонами договора в ноябре 2020 года  поставила в спорные МКД, находящиеся под управлением Общества на основании  постановления № 165, электрическую энергию на общедомовые нужды, неоплата которой  в полном объеме послужила основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав  представителя Общества, окружной суд принял постановление на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не  определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся  

открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного  самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей  организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года.  

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616,  предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б»  пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая  организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным,  приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ  управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих  Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании  части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, – со дня возникновения  права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды,  если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня  начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо  товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании  части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – со дня внесения  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением  соответствующего договора управления таким домом.  

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная  управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор  о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что ответчик должен  приобретать электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего  пользования в спорных МКД.  

Объем электроэнергии, поставленной Компанией на соответствующие цели в  спорные МКД, установлен судами и Обществом не опровергнут.  

Следовательно, суды правомерно удовлетворили иск Компании.  Доводы Общества основаны на неверном толковании норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, судом округа не установлено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате  относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2021 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А31-17963/2020 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»  – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  А.Н. Чих 

 Судьи  Л.В. Кузнецова 

Е.Ю. Трубникова