АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-743/2019

город Кемерово

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857 108 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 № 29/12/2018-СЕС,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК»  (далее – ООО «Кемеровский ДСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (далее  – ООО «НовоСтрой») о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 06.08.2018 № 06/-8/18-ПЖ в сумме 267 385 руб. 30 коп., пени за период с 04.09.2018 по 15.04.2019 в сумму 131 491 руб. 12 коп., с начислением пени с 16.04.2018 в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического уплаты задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 06.08.2018            № 06/-8/18-ПЖ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 142 руб.

Ответчик в отзыве на заявление просит применить в части взыскания неустойки статью 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 19 495 руб. 56 коп. 

Ответчик ссылается на то, что условиями договора поставки определен размер неустойки 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Действующая с 17.12.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,75 %, что почти в пять раз ниже договорного размера неустойки. Среднее предложение по кредитам для юридических лиц варьируется от 6 до 20 %, по мнению ответчика, ставка в размере 11 % годовых является обоснованной для расчета неустойки с учетом применения статьи 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Кемеровский ДСК» (поставщик) и ООО «НовоСтрой»  (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 06.08.2018 № 06/-8/18-ПЖ, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию (железобетонные изделия, бетон, раствор, арматура), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую ее приемку и оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить проставляемую продукцию на условиях предоплаты 100 %, цена на продукцию фиксируется и изменению не подлежит.

Покупатель в качестве расчетов по настоящему договору перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика либо по письменному соглашению сторон иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставляемой продукции поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Согласно спецификации № 1 от 24.08.2018 к договору поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю продукцию на сумму 712 504 руб. Порядок оплаты продукции: 260 000 руб. предоплата, оставшиеся 452 504 руб. до 21.12.2018 на основании выставленных счет-фактур, путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией № 2 от 24.08.2018 к договору поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю продукцию на сумму                 552 507 руб. Порядок оплаты продукции: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем на основании выставленных счет-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

ООО «Кемеровское ДСК» в период с 31.08.2018 по 02.11.2018 исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, отгрузив продукцию на сумму                    1 033 954 руб., которая ООО «НовоСтрой»  была принята, что подтверждается товарными накладными. 

По данным истца остаток задолженности составляет 267 385 руб. 30 коп. В расчёте задолженности учтены три взаимозачета, произведенные сторонами 31.12.2018, 27.02.2019, 31.03.2019. 

ООО «Кемеровское ДСК» начислило пени за период с 04.09.2018 по 15.04.2019 в сумме 131 491 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «НовоСтрой»  обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Кемеровское ДСК» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.09.2018 по 15.04.2019 в сумме 131 491 руб. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении срока оплаты, предусмотренного спецификациями, истец вправе произвести начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю, на основании пункта 7.2 договора.

Нормами гражданского законодательства, в том числе статьей 330 ГК РФ, не установлено каких-либо запретов в отношении определения сторонами договора поставки как размера,  так и порядка исчисления неустойки в случае неисполнения обязанности покупателем по оплате полученного товара в части момента начисления пени, в том числе при предоставлении отсрочки платежа. 

Заключая договор поставки на изложенных в нем условиях, в том числе в отношении ответственности за неисполнение обязанности по оплате полученной продукции, покупатель выразил согласие, как с размером пени, так и с порядком ее исчисления в случае неисполнения своей обязанности об оплате, в том числе с условием об отсрочке оплаты полностью  или частично (пункты 3 спецификаций, пункты 4.3 и 4.5 договора поставки).  

ООО «НовоСтрой» заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Согласованный сторонами размер неустойки  является обычно применяемым при определении меры ответственности за нарушение просрочки исполнения обязательств по оплате по договорам поставки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также получение истцом неосновательной выгоды от взыскания  неустойки, ответчиком суду не представлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно расчету суда за период с 16.04.2019 по 25.04.2019 размер пени составляет 2673 руб. 85 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 142 руб.

При цене иска 401 550 руб. 15 коп. (267 385,30 + 131 491+ 2673,85) размер государственной пошлины составляет 11 031 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 06.08.2018 № 06/08/18-ПЖ  в сумме 267 385 руб. 30 коп., пени за период с 04.09.2018 по 15.04.2019 в сумме             131 491 руб.,  пени за период с 16.04.2019 по 25.04.2019 в сумме 2673 руб. 85 коп., с начислением пени, начиная с 26.04.2019 по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы долга по договору за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 031 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9111 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.01.2019 № 212.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

СудьяО.С. Ходякова