Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-73117/2024

г. Краснодар

01 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Непранов Г.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитов к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баклановой (ранее – ФИО2) Анны Богдановны (дата рождения: 30.10.1976, место рождения: г. Усть-Каменогорск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. 

<

...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3.

24.11.2025 от ФИО1 в суд поступило заявление о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов к должнику, в соответствии с реестром требований кредитов, в течение десяти календарных дней с даты вынесения судом соответствующего определения, путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года).

В частности по заявлениям о намерении государственная пошлина оплачивается исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 15 000 руб. для физических лиц.

П.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50% государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Соответственно за подачу настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 500 руб. Заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.01.2026 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья 	 Г.Г. Непранов