АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-14267/2017

г. Ставрополь

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Армавирская опытная станция всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта», ОГРН 1022300637413, ИНН 2302013708, г. Армавир, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН 1102635010818, ИНН 2635137019, г. Ставрополь, о взыскании 297 000 руб. долга по договору купли-продажи № 00054 от 29.02.2016, 26 141 руб. 22 коп. процентов за период с 01.09.2016 по 26.07.2017, 9 463 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Агросид».

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросид»,                                                                                                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Армавирская опытная станция всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени                                                              В.С. Пустовойта», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Армавир Краснодарского края 297 000 руб. долга по договору купли-продажи № 00054 от 29.02.2016, 26 056 руб. 01 коп. процентов за период со 02.09.2016 по 26.07.2017, 9 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.                                   

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                         И.В. Подфигурная