АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001  e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3175/2018

21 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А. при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП 304032610400090, ИНН 

<

***>) к Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о  признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 - 2015 года,  изложенного в письме от 17.04.2018 № 4142/30, об обязании принять решение о возврате  излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-  2015 года и направить его для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 2 по РБ,  

при участии в судебном заседании: 

заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.07.2018;  ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.03.2018 № 92;  

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Бурятия – не явилось, извещено надлежащим образом,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -  заявитель, ИП ФИО4 о) обратился с заявлением к Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее -  ответчик, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения об отказе в  возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование за 2014 - 2015 года, изложенного в письме от 17.04.2018 № 4142/30, об  

обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование за 2014- 2015 года и направить его для исполнения  в Межрайонную ИФНС России № 2 по РБ.  

Представитель заявителя при рассмотрении дела уточнил заявленные требования,  просил обязать ответчика (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) по Республике Бурятия) вынести решение о возврате  излишне уплаченных взносов за 2014 год в сумме 115223,36 руб., за 2015 год в сумме  123986,50 руб. и передать для исполнения в налоговый орган. Доводы, изложенные в  заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленное требование с учетом уточнений.  

Судом приняты уточнения. 

Представитель ответчика при рассмотрении дела требования не признал. Пояснил,  что предприниматель правильно определил размер страховых взносов подлежащих уплате  за 2014-2015 года. Ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П считает ошибочной, поскольку  сформулированная в нем правовая позиция подлежит применению со дня его  официального опубликования, т.е. с 02.12.2016. Кроме того, указал, что согласно выписке  индивидуального лицевого счета застрахованного лица, уплаченные заявителем  страховые взносы за 2014-2015 годы, в настоящее время учтены на индивидуальном  лицевом счете предпринимателя. Произвести возврат не представляется возможным в  силу части 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, пункта 1 статьи 13 Закона № 167-ФЗ, пункта 6.1  статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 о зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя 09.04.2003 за основным государственным  регистрационным номером 304032610400090.  

ИП ФИО4 Ао в период 2014, 2015 гг. применял два режима налогообложения – единый налог на вмененный налог и налог на доходы физических лиц..  

За 2014 год заявителем произведена оплата страховых взносов в сумме 121 299  руб.36 коп..  

За 2015 год заявителем произведена оплата страховых взносов в сумме 133 927 руб.  

11 апреля 2018 года ИП ФИО4 о обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о  возврате излишне уплаченных страховых взносов за период 2014-2015 гг.  

Письмом от 17 апреля 2018 года № 4142/30 Пенсионный Фонд отказал в возврате  излишне уплаченных сумм страховых взносов в связи с отсутствием на то оснований (л.д.  

24).  

Не согласившись с вышеназванным решением, ИП ФИО4 о обратился с  настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел  к следующим выводам.  

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками  страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим  лицам, регламентирован в статье 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования", действующий до 01.01.2017 года (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ).  

Из материалов дела усматривается, что предприниматель зарегистрирован в качестве  страхователя, в том числе как индивидуальный предприниматель, не производящий  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с этим является  плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ,  которым предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются  индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной  практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской  Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не  производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном  законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено  иное.  

В силу положений части 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых  взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов,  указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона, производится ими самостоятельно в  соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов,  указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают  соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах,  определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по  обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае,  если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает  300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение  

минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало  финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых  взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2  статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от  суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за  расчетный период.  

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как  произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного  федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые  взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,  установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона,  увеличенное в 12 раз.  

На основании пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ для индивидуальных  предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в  соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, взаимосвязанные  положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ  предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате  индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и  не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход  индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически  произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно  связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами  учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.  

В заявлении предпринимателя о возврате излишне уплаченных страховых сумм  страховых взносов сумма, подлежащая возврату, рассчитана с учетом понесенных им  расходов.  

Согласно материалам дела в течение 2014 года заявителем было получено доходов  по НДФЛ на сумму 22 577 241 руб., расходы составили – 21 947 549 руб., по ЕНВД доход  составил –277 908 руб.  

В течение 2015 года заявителем было получено доходов по НДФЛ на сумму  22 905 354 руб., расходы составили – 22 275 291 руб. 50 коп., по ЕНВД доход составил –  298 848 руб.  

Заявитель просил произвести возврат переплаты за 2014 год в размере 115 223 руб.  36 коп., за 2015 год – 123 986 руб. 50 коп.  

Произведенный заявителем арифметический расчет с учетом доходов и расходов  предпринимателя, уплаченных им в 2014, 2015 годах страховых взносов, сторонами не  оспаривается.  

Довод ответчика о том, что позиция Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенная постановлении от 30.11.2016 № 27-П, подлежит применению к  отношениям, возникшим после 30.11.2016, судом отклоняется.  

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О  Конституционном суде Российской Федерации" позиция Конституционного Суда  Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской  Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения,  придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в определении  Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными  органами с момента вступления в силу соответствующего определения Конституционного  Суда Российской Федерации.  

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации подлежит  применению с даты его публикации при рассмотрении судами споров независимо от  периода, за который произведено начисление страховых взносов, и даты фактической  уплаты плательщиком суммы взносов.  

В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 30.11.2016 № 27-П указано, что оно окончательно, не подлежит  обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует  непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.  

Таким образом, учитывая, что постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 30.11.2016 № 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального  опубликования на официальном интернет-портале правовой информации  http://www.pravo.gov.ru), выводы по вопросу толкования и применения действующего  законодательства, изложенные в данном постановлении, являются обязательными для  применения.  

Ссылка ответчика в подтверждение правомерности принятого решения об отказе в  возврате излишне уплаченных страховых взносов на то, что уплаченные страховые взносы  учтены на индивидуальном лицевом счете предпринимателя, также не может быть  принята.  

В силу пункта 6.1 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченных страховых  

взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по  сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской  Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе  сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных  лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Правовую основу и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).  

Этим же Законом определены обязанность (статья 15 Закона № 27-ФЗ), объем и  сроки (статья 11 Закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.  

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным)  учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице  для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Согласно статье 11 настоящего Закона страхователи предоставляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об  уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения  о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров.  

В связи с этим, исходя из положений пункта 6.1 статьи 78 НК РФ, а также  приведенных положений Закона № 27-ФЗ следует, что ограничения по возврату  переплаты страховых взносов установлены в отношении страховых взносов, учтенных в  отношении физических лиц, являющихся работниками предпринимателя.  

В рассматриваемом случае переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов  предпринимателем, как лицом плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2  пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, то есть лицом, не производящим выплат иным лицам.  

В силу вышеизложенного, суд делает вывод, что решение Пенсионного фонда об  отказе индивидуальному предпринимателю ФИО4 о в возврате излишне  уплаченных сумм страховых взносов нарушает права и законные интересы заявителя и не  соответствуют закону, заявление ИП ФИО4 о подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

уплаченная заявителем госпошлина относится на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. 

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Улан-Удэ – филиала Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия, изложенное в письме  от 17.04.2018 № 4142/30, в части отказа в возврате излишне уплаченных индивидуальному  предпринимателю ФИО4 страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование за 2014, 2015 года.  

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) по Республике Бурятия устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов индивидуального предпринимателя ФИО4 путем  принятия в установленном порядке решения о возврате излишне уплаченных сумм  страховых взносов за 2014 год в сумме 115223,36 руб., за 2015 год в сумме 123986,50 руб.  и направления его для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 2 по РБ.  

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) по Республике Бурятия в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304032610400090, ИНН  

<

***>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной  

и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда  http://4aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  http://fasvso.arbitr.ru//.  

Судья Н.А. Логинова