АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А32-31913/2021

г. Краснодар

21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С. А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  

индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель)  

к Администрации муниципального образования Успенский район (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заинтересованное лицо, муниципальное  образование)  

о признании незаконным бездействий, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность, удостоверение; 

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 13.01.2021 № 0115/103, ФИО4, по доверенности от 13.01.2021 № 01-15/102;  

руководствуясь статьями 65, 110, 167, 197, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации муниципального  образования Успенский район, выраженное в ненаправлении ответа на заявление  индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 о заключении  дополнительного соглашения к договору аренды от 04 октября 2019 года №  3400003363 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 23:34:0801000:926.  

Признать незаконным отказ администрации МО Успенский район от  09.03.2021 года за № 01-18/1609 в заключении дополнительного соглашения к  договору аренды от 04 октября 2019 года № 3400003363 земельного участка  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:926.  

Обязать администрацию муниципального образования Успенский район  устранить допущенные нарушения, путем направления в месячный срок с даты  вступления решения суда в законную силу в адрес индивидуального  предпринимателя главы КФХ ФИО5 подписанного проекта  дополнительного соглашения к договору аренды от 04 октября 2019 года №  3400003363 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 23:34:0801000:926, увеличив срок действия такого договора на три года.  

Признать незаконным бездействие администрации муниципального  образования Успенский район, выраженное в ненаправлении ответа на заявление  индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 о заключении  дополнительного соглашения к договору аренды от 12 февраля 2019 года №  3400003234 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 23:34:0801000:897.  

Признать незаконным отказ администрации МО Успенский район от  09.03.2021 года за № 01-18/1610 в заключении дополнительного соглашения к  договору аренды от 12 февраля 2019 года № 3400003234 земельного участка  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:34:0801000:897.  

Обязать администрацию муниципального образования Успенский район  устранить допущенные нарушения, путем направленияв месячный срок с даты  вступления решения суда в законную силу в адрес индивидуального  предпринимателя главы КФХ ФИО5 подписанного  проектадополнительного соглашения к договору аренды от 12 февраля 2019 года   № 3400003234 земельного участка сельскохозяйственного назначения с  кадастровым номером 23:34:0801000:897, увеличив срок действия такого договора  на три года.  

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в  пользу индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.  

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в  пользу индивидуального предпринимателя Главы ФИО1 Даутовича  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Взыскать с администрации муниципального образования Успенский район в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Апальков