АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10805/2020

город  Симферополь

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сана» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – истец, ООО «САНА») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), согласно которого с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), принятых судом к рассмотрению, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды текстильных изделий №1/АФит от 24.05.2018 в размере 222 343,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 625,03 руб.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 06.10.2020, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству в порядке статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 158 АПК РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, судебное заседание откладывалось, очередное заседание было назначено на 08.12.2020.

В судебное заседание 08.12.2020 участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен путем направления копии определения суда на адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на адрес ответчика, получена адресатом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

24 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – арендатор) заключен Договор аренды текстильных изделий №1/АФит (далее - Договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование текстильные изделия с последующей услугой стирки данных изделий (пункт 1.1 Договора).

Цель использования изделий: для занятий в тренажерном зале и в сауне (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договор вступает в силу с 24.05.2018 и действует до 24.11.2018. Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2018 к Договору, срок действия Договора продлен до 30.06.2019.

Обязательство со стороны истца по передаче ответчику текстиля исполнено надлежащим образом и принято ответчиком, что подтверждается Актом приема-выдачи арендованного текстиля от 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора арендатор обязался оплачивать арендную плату за пользование изделиями в соответствии с условиями договора.

Размер арендной платы согласован сторонами в Протоколе согласования договорной цены на поставляемый товар (приложение №1 к Договору). 

Пунктом 5.2 Договора установлено, что арендная плата вносится ежемесячно на основании актов приема-выдачи арендованного текстиля в течении 10 рабочих дней по окончании месяца оказания услуг.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у него перед истцом образовалась задолженность, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 222 343,50 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора, истцом так же была рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 625,03 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 21.11.2019 направлялось претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором аренды, суд квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). 

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 13689/12). 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора передача арендатору изделий в аренду и их возврат арендодателю осуществляется партиями, оформляется двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами.

Факт передачи арендатору текстильных изделий на общую сумму 351 843,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами №56 от 31.05.2018, №71 от 01.10.2018, №96 от 01.10.2018, №65 от 01.10.2018, №82 от 01.10.2018, №111 от 31.10.2018, №7 от 30.11.2018, №6 от 31.12.2018, №6 от 31.01.2019, №7 от 28.02.2019, №8 от 31.03.2019, №9 от 30.04.2019, № 4 от 31.05.2019, №10 от 30.06.2019.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности по Договору частично исполнены в размере 129 500,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №37 от 09.10.2018, №38 от 09.10.2018, №39 от 09.10.2018, №41 от 29.10.2018, №42 от 29.10.2018, №48 от 29.12.2018, №49 от 29.12.2018, №50 от 29.12.2018, №2 от 29.01.2019, №4 от 15.02.2019, №5 от 15.02.2019, №8 от 28.02.2019, №11 от 01.04.2019, №13 от 23.04.2019, №15 от 30.04.2019, №18 от 03.06.2019, №19 от 30.06.2019.

Доказательств уплаты арендной платы в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Кроме того, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.07.2019, подписанным сторонами, подтверждается наличие задолженности ответчика в размере 222 343,50 руб.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по арендной плате по Договору составила 222 343,50 рублей. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. 

С учетом изложенного, факт предоставления изделий в аренду ответчику по Договору установлен судом, доказательств внесения арендной платы в размере и порядке, предусмотренном Договором, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут, ввиду чего исковые требования о взыскании 222 343,50 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств на основании статьи 395 ГК РФ в размере 33 625,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 09.10.2018 по 09.11.2020 в размере 33 625,03 руб.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, с учетом частичного погашения задолженности, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным. 

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 33 625,03 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, составляет 255 968,53 руб., государственная пошлина с данной суммы – 8 119,00 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 681,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 №92.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 438,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить в полном объеме. 

2.  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200041487, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 222 343,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 625,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681,00 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200041487, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина